A Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal legnagyobb és legveszélyesebb hiányossága, hogy nélkülözi a jogállami fékeket

„Ahogy korábban a Fidesz-kormány esetében rendszeresen felhívtam a figyelmet a jogállami normák megsértésére, úgy a jelenlegi Tisza-kabinetnél is ugyanezt a mércét szeretném alkalmazni.

Egy normálisan működő alkotmányos államban a rendőrség, az ügyészség és a bíróság együttese ellátja a bűnüldözés, a vádemelés és az igazságszolgáltatás feladatát úgy, hogy minden eljárási cselekmény felett érvényesíthető a bírói kontroll. Ezért jogosan merülhet fel a kérdés, vajon mi  indokolja a szükségességét egy különálló, párhuzamos intézmény létrehozásának, amikor a meglévő állami szervek egyébként alkalmasak lennének a feladat elvégzésére? Ha az új kormány stratégiai célja a kétes, gyanús eredetű vagyonok eredetének a tisztázása, valamint az ún. elszámoltatás, akkor arra a célszerűbb megoldás lett volna egy önálló, rendőrségi erőkkel megerősített nyomozócsoport létrehozása az ügyészségen belül. Ennek a szervnek persze kellő autonómiával kellene rendelkeznie, de szigorú ügyészi felügyelet alatt. Egyúttal minden lényegi döntése felett szükséges lenne a bírósági kontroll.

A most megalkotott Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal legnagyobb és legveszélyesebb hiányossága éppen az, hogy szinte teljes egészében nélkülözi ezeket a jogállami fékeket. Nincs fölötte hatékony ügyészi felügyelet, hiányzik a rendőrségi kontroll, és ami a leginkább aggasztó az az, hogy a határozatai java része felett egyszerűen nincs biztosítva a bírósági jogorvoslat lehetősége. Ezen felül a vezető kinevezésének mechanizmusa is komoly demokratikus és jogállami kérdéseket vet fel, hiszen az országgyűlés alá rendelt szervezet első emberéről az ellenzék bevonása nélkül születik döntés. Innentől kezdve jogállamisági gondokról beszélhetünk, amelyek nem  mellékes formai részletek, hanem az alkotmányos működés, a másik iránti tisztelet és a politikai bölcsesség alapkövei.”

Fotó: MTI/Bruzák Noémi