Mi lesz a Göncz Árpáddal kapcsolatos megsemmisített iratokkal? – Súlyos kérdőjelek az ügynökakták kapcsán
Mező Gábor reagált Magyar Péter ígéretére.
Tévedés azt hinni, hogy Magyarországon jelenleg a múlt eltitkolása zajlik
2026. május 02. 19:41
Ma is bárki elviheti a saját magára vonatkozó dokumentumokat, és kutatók, újságírók is hozzáférhetnek az iratokhoz.
2026. május 02. 19:41
„A tisztánlátás érdekében érdemes kronológiai sorrendbe állítani az ügynökakták körüli eseményeket. A folyamat már 1990-ben, rögtön a rendszerváltás megtörténtekor elkezdődött az első, legendássá vált Demszky- Hack féle törvényjavaslattal. Aztán az SZDSZ a koalíciós kormányzás idején küzdött folyamatosan a szocialistákkal a szélesebb nyilvánosság megteremtéséért. 2002-ben, a D-209-es ügy kirobbanásakor Mécs Imre javaslatára módosult a nyitottság irányába a törvény. Gulyás József és én több javaslatot is tettünk e tárgyban, létrejött a Sólyom-, majd a Kenedi- bizottság, végül pedig kialakult a mostani helyzet- közben Schiffer Andrásék is folyamatosan próbálták szélesíteni a megismerhetőséget- , ami az érintettek és a kutatók számára a teljes nyilvánosságot és hozzáférhetőséget tartalmazza.
Ezt is ajánljuk a témában
A ‘90- es évek elején, a Nemzetbiztonsági Bizottság tagjaként közelről figyeltem az ügynök-ügy alakulását. A liberális Fidesz álláspontja ekkor egyértelmű volt: meg kell nyitni az aktákat. (Később jóval óvatosabbá vált a jobbra mozduló párt ebben a kérdésben.)
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
Fontos leszögezni, hogy ezek az anyagok ma is kutathatóak és megismerhetőek, tévedés azt hinni, hogy Magyarországon jelenleg a múlt eltitkolása zajlik. Bár a szabályozáson valóban lehetne javítani – például a széleskörű online elérhetőség komoly hiányosság –, a hozzáférés biztosított. Én magam is kikértem a rám vonatkozó, több száz oldalas iratanyagot, amely telefonlehallgatásokból, személyi követésekből, lakáslehallgatásokból és besúgói jelentésekből áll. Ma is bárki elviheti a saját magára vonatkozó dokumentumokat, és kutatók, újságírók is hozzáférhetnek az iratokhoz.”
Nyitókép: Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára
Cirkusz van, új kenyér még nincs – máris repedezik a Tisza mítosza?
Magyar Péter 12 napja tartó kormányzása egy szempontból biztosan sikeres. Kovács András írása.
Köszönjük, Pici bácsi, nagy öröm tudni, hogy az SZDSZ a „halála” után is él
MP ünneplésénél nincs „ideológiai szellentyű”
„Ha akkor kevésbé gőgösek...” – megszólalt az Orbán Viktorra szabott Alaptörvény-módosítás után Schiffer András
Szerinte elkerülhető lett volna.
Miben különbözik a fülkeforradalom és a Tisza áradása?
Az MSZP és az akkor az ország és az állam kulcspozícióit elfoglaló elitek hatalma nem a demokratikus rendszer legitimációjából eredt, hanem a diktatúra idején felhalmozott kulturális tőkéből.
Schiffer András lett a Fidesz értelmiségi iránytűje
Egyedül van ebben a Fidesz-értelmiségi szerepben.
Vakarhatja a fejét Magyar Péter: tűpontos jogi válasszal tette helyre Schiffer András
Az ügyvéd szerint a miniszterelnök összekeverte a még létező kabinetminisztériumot a be nem töltött kabinetminiszteri tisztséggel.
Schiffer András Havasi felmentéséről: Ez a határozat javaslattevő hiányában végrehajthatatlan
Majd legközelebb – üzente az ügyvéd Magyar Péternek.
„Tizenöt éves koromban kezdtem el inni” – súlyos alkoholizmusáról vallott Till Attila
Rendőrségi fogdán is megfordult.
Válság az EU keleti szárnyában: Ursula von der Leyen is a helyszínre utazik
A látogatásra azután került sor, hogy a három balti ország riasztást adott ki a légtérbe való behatolások miatt.
Összesen 23 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2026. május 03. 10:09 • Szerkesztve
A STOP PROPAGANDA ukáza, eszüket vette, bár eddig is ezért volt Orbánfóbiájuk.. atrvrtl agymosásával vegetáltak. Eszükbe sem jut, 2002-2010 közötti D209, DobrevKLÁNI és ferije, KGBÉLA stb..Miért nem ezen időszakban ajvéjoltak? ja... hogy szemüket féltették? Ja, hogy M1 köztévé? no éppen ezen szocilaizálódva 2010 ig... mint atvrtl.
Válasz erre
1
0
2026. május 03. 08:50 • Szerkesztve
Fodor Gábor alapvető LÉNYEGES tévedése és hibája ott van, hogy nem az a lényeg és fontos hogy egy érintett személy hozzájusson az ügynökakták adataihoz (mint például ő saját magára vonatkozólag), hanem az hogy "NYÍLVÁNOSSÁ" kerüljön mégpedig 1990-ben, mindenki által egyszerre látható legyen például újságban ami sohasem történt meg.
Az elévülés jogtalan biztosítása ellenére 1990-ben vagy UTÓLAGOSAN most is a nyilvánosság mégis eredményezhetett volna egy kisebb fokú tisztulást.
Nem lesz baj ha most nyilvánosságra kerülnek az ügynökakták kozmetikázott szépített és súlyosan hiányos adatai, de azok már régen elavultak, elévültek, szinte teljesen lényegtelenek.
A közélet be lett mocskolva voltkommunista szereplőkkel, és az ma már nem korrigálható.
Korábban azért nem hozták nyilvánosságra az ügynökaktákat, hogy ne legyen felháborodott önbíráskodás a jogrendszeren kívül.
Hitelesebb elfogadhatóbb ügynökakták csak Moszkvában léteznek hazánkra vonatkozóan, az ottani levéltárakban.
Válasz erre
1
4
pollip
2026. május 03. 08:41
A társadalom felhergelésére kell ez!
Van, aki azt állítja, mára sokkal több olyan akta maradt, amik a megfigyeltekről szólnak!
Családi harangok lesznek!
Erőss Pál aktái megvannak még?
Válasz erre
5
0
Matek_
2026. május 03. 08:12
Sajnos 1990 után a rendszerváltásnak nevezett gengszterváltás után a kommunisták totál átmentették magukat, és megmérgezték a közéletet aminek jelenleg is súlyos kihatása van, ezen már nem lehet változtatni, elfajult leszármazottaik ugyanazt a vérszívást csinálják mint kommunista elődeik. Ezen már nem változtat az ügynök akták elfuserált gyakorlati eredménye. A Zétényi-Takács törvény megszüntetése után minden 1990 előtti bűn elévült, és megszennyezte a közéletet ami a mai napig tart. Sőt ma korábbi bűnöket újabbakkal tetézték , mint a "voltkommunisták" kárpótlásban, a privatizációban betöltött szerepe, stb. Nem az a lényeg hogy nyilvánossá kerüljön valami , mert az csak a kezdeti alap szükséglet lett volna AKKOR, hanem a lényeg az hogy az ügynök akták nyílvánossá kerülése után a károkozók kikerüljenek a közéletből, hogy ne tudjanak további károkat okozni. Sajnos ez nem történt meg, és "eső után köpönyeg" helyzet van. Nevetséges az is hogy ez a téma bárkinek is eszébe jut, 36 év után.
Válasz erre
4
1