Magyar Péter az egész országot érintő bejelentést tett
Jöhet a vármegyék és a főispán megszűnése, de azt nem lehet tudni, mi következik ezután.
„Ha akkor kevésbé gőgösek...” – megszólalt az Orbán Viktorra szabott Alaptörvény-módosítás után Schiffer András
2026. május 21. 08:51
Szerinte elkerülhető lett volna.
2026. május 21. 08:51
A világ parlamentáris köztársaságaiban nem a miniszterelnök hivatali idejét limitálják, hanem az uralkodó helyébe lépett köztársasági elnökét – írta Facebook-bejegyzésében Schiffer András. Mint fogalmazott, „ez így van a briteknél, a németeknél, az osztrákoknál”, és ennek köszönhetően maradhattak hosszabb ideig hivatalban olyan politikusok, mint Helmut Kohl, Konrad Adenauer, Angela Merkel, Bruno Kreisky vagy Fred Sinowatz.
A bejegyzésben Schiffer kitért arra is, hogy a Finnországot gyakran jogállamisági példaként emlegető országban „még az elnök hivatali idejét sem mindig limitálták”, példaként említve Urho Kaleva Kekkonen hosszú elnöki ciklusait. Hangsúlyozta: „egy jogállamban ugyanis a miniszterelnöki hivatal időtartamát a vele szemben kínált alternatíva, a választói akarat korlátozza és nem adminisztratív eszközök”.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
Schiffer felidézte azt is, hogy 2010 nyarán két alapvető jogállamisági problémára hívták fel a figyelmet: a személyre szabott és a visszamenőleges hatályú jogalkotásra. Mint írta, az alkotmányozási viták idején
„a fideszesek cinikusan seperték le az asztalról azt a kezdeményezést, hogy a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmát öntsük Alaptörvénybe”.
A volt politikus szerint, ha „akkor kevésbé gőgösek”,
„ma nincsen a Tizenhatodik Alaptörvény-módosítás, a ‘lex Orbán’”.
Úgy fogalmazott: „a tegnap benyújtott alaptörvény-módosítási javaslat ugyanis egyszerre személyre szabott és visszamenőleges hatályú”. Zárásként az Alkotmánybíróság 11/1992. (III. 5.) határozatát idézte: „Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani.”
Kapcsolódó vélemény
Annak idején, az alkotmányozási viták idején, a fideszesek cinikusan seperték le az asztalról azt a kezdeményezést, hogy a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmát öntsük Alaptörvénybe.
Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád
Nincsen semmilyen más fontos feladata a Tisza kormánynak, csak az, hogy Orbán Viktornak beintsenek
A Tisza szerint a gazdaság kiváló állapotban van, az oktatással és az egészségüggyel sincsen komoly gond, hiszen az első törvényjavaslat nem ezek rendezéséről szól.
Világcégek hagyhatják el Magyarországot, Alaptörvényt módosít a Tisza, Magyar Pétert irányba tették Varsóban
Mozgalmas volt a szerdai nap: az Országgyűlés elé került az Alaptörvény Orbán Viktor ellenes módosítása, miközben Magyar Péter a lengyel elnökkel tárgyalt.
A Tisza-hatalom kimutatja a foga fehérjét
A választások óta eltelt időben érdemi kormányzást nem nagyon láttunk. Fut az abszolút filmszínház, miközben másokat próbálnak erőből lenyomni.
„Ez a szövegezés SZAR” – Lattmann Tamás lerántotta a leplet a Tisza Alaptörvény-módosításáról
A nemzetközi jogász úgy látja, lehet szar jogszabályszöveget írni, különösen egy értelmetlen javaslatra, csak semmi jóra nem vezet.
Orbán nem lehet többé miniszterelnök, csak ha kétharmaddal nyer újra
Ennek azonban most kicsinek tűnik a valószínűsége.
A Fidesz és a Mi Hazánk figyelmeztetése után lépett a kormány: visszaállítják az Ukrajnából érkező áruk tiltását
Bóna Szabolcs tárcavezető kijelentette, csak biztonságos élelmiszer kerülhet a magyar emberek asztalára.
Ami ide le van fektetve, azt államosításnak hívják, és évtizedek óta példátlan
Hogy egy állami juttatás mértéke és időpontja mennyiben és mikortól kérdőjelezhető meg, azaz mi „szerezhető vissza”, az innentől kétharmaddal eldönthető és passz.
Radioaktív por miatt adtak ki figyelmeztetést Ukrajnában
Az ukrán titkosszolgálat közlése szerint kimerült uránt találtak egy orosz drónra szerelt rakéta belsejében.
Összesen 23 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
states-2
2026. május 21. 09:31
Hát igen, a fagyi visszanyal, ugyanez vonatkozik a választási törvényre is. Ha anno nem piszkálják, akkor ma nincs kétharmada a drogosnak.
Válasz erre
0
0
Obsitos Technikus
2026. május 21. 09:30
Hibás érvelés. De ezt Schiffer is tudja. Bármit megtehetnek, és bármit meg is fognak.
Válasz erre
0
0
google-2
2026. május 21. 09:28
Magyar bármit megtehet. Nincsenek fékek és ellensúlyok, csak lapító, behódoló emberek. Új alaptörvényt is írhat, amit a saját szelfijeivel tölt meg, akkor sem szólnának rá.
De ez a Való Világ sztár nem gőgös, nem. De neki még csak szólni sem mernek. Mert Orbán.
Válasz erre
1
0
Galerida
2026. május 21. 09:24
Azt majd játszva be lehet bizonyítani, hogy péter évek óta nem volt beszámítható állapotban és a csapata idegen pénzből került pozícióba!
Gyűjteni kell péter saját videóit, több, mint elég lesz.
Válasz erre
2
0