Ha kevésbé gőgösek, ma nincsen a Tizenhatodik Alaptörvény-módosítás, a „lex Orbán”

2026. május 21. 08:21

Annak idején, az alkotmányozási viták idején, a fideszesek cinikusan seperték le az asztalról azt a kezdeményezést, hogy a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmát öntsük Alaptörvénybe.

2026. május 21. 08:21
null

„A világ parlamentáris köztársaságaiban nem a miniszterelnök hivatali idejét limitálják, hanem csak – az uralkodó helyébe lépett – köztársasági elnökét. Ez így van a briteknél, a németeknél, az osztrákoknál, így maradhatott hivatalban Thatcher, Blair, Kohl, Adenauer, Merkel, Kreisky és Vranitzky. Ráadásul a Magyarországot jogállamiságból előszeretettel kioktató Finnországban még az elnök hivatali idejét sem mindig limitálták: Urho Kaleva Kekkonen négy cikluson át lehetett a finnek elnöke. Egy jogállamban ugyanis a miniszterelnöki hivatal időtartamát a vele szemben kínált alternatíva, a választói akarat korlátozza és nem adminisztratív eszközök.

Annak idején, 2010 nyarán két jogállamisági probléma miatt húztuk félre a harangot: a személyre szabott és a visszamenőleges hatályú jogalkotás miatt. Annak idején, az alkotmányozási viták idején, a fideszesek cinikusan seperték le az asztalról azt a kezdeményezést, hogy a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmát öntsük Alaptörvénybe. Ha akkor kevésbé gőgösek, ma nincsen a Tizenhatodik Alaptörvény-módosítás, a »lex Orbán«. A tegnap benyújtott alaptörvény-módosítási javaslat ugyanis egyszerre személyre szabott és visszamenőleges hatályú. Pontosan olyan, mintha a NER-ben találták volna ki.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

»Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani« (11/1992. /III. 5./ AB határozat)”

Kapcsolódó vélemény

Idézőjel

A Tisza szerint a gazdaság kiváló állapotban van, az oktatással és az egészségüggyel sincsen komoly gond, hiszen az első törvényjavaslat nem ezek rendezéséről szól.

Nyitókép: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
jobbrafel
2026. május 21. 09:11
Nagyon csúnyán hangzik a törpe szájából ez a "visszamenőleges hatállyal"! Olyan "kis-bajszos" mentalistás. Azonban egy dolgot mégis be kell vallani: ez a visszamenőleges hatály nem egy büntethető dologra vonatkozik, hanem egy adminisztratív dologra. Persze, ettől még úgy bűzlik ez az egész, ahogyan maga a kisbetűs tisza.
Válasz erre
0
0
ördöngös pepecselés
2026. május 21. 08:55
Tommyboy74 2026. május 21. 08:44 csata után lehet okoskodni de semmi értelme Amúgy nem értek egyet a javaslatoddal. Európa majd minden országa attól szenved, hogy sok apró pártocska kollektív felelőtlenséggel kormányozgat bukik majd semmi nem változik Sokkal jobb ha teljes cselekvési szabadság és felelősség terheli a hatalmat. Aztán jöjjenek a választások és a népítélet. A tisza ha nem tud élni a lehetőséggel amit kapott, akkor nagyobbat fog bukni mint Gyurcsány mert a Fidesz minden hibája ellenére majdnem tökéletest alkotott.
Válasz erre
1
0
Sróf
2026. május 21. 08:55
Gittrágás. Semmi jelentősége. Kétharmaddal most ugyanúgy ki is vehetnék. Ezt nyilvánvalóan Schiffer is pontosan tudja, nem hülye, csak így ezredszer is leírhatta, hogy a Fidesz cinikus és gőgös volt, és a Tiszar olyan, mint a NER.
Válasz erre
0
0
pollip
2026. május 21. 08:55
Bízták a normalitásban..
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!