„Ez a szövegezés SZAR” – Lattmann Tamás lerántotta a leplet a Tisza Alaptörvény-módosításáról

2026. május 20. 22:15

A nemzetközi jogász úgy látja, lehet szar jogszabályszöveget írni, különösen egy értelmetlen javaslatra, csak semmi jóra nem vezet.

2026. május 20. 22:15
null

Nem hagyta ki Lattmann Tamás nemzetközi jogász, hogy közösségi oldalán ne ossza meg véleményét a Tisza Alaptörvény-módosításáról. Mint mondta, ez a szövegezés szar, mert 

  • „Mi van, ha a köztársasági elnök olyat jelöl, akinek már megvan a 8?”
  • „Mi van, ha az Országgyűlés egy konstruktív bizalmatlanság indítvány keretében olyat jelöl, akinek már megvan a 8?”
  • „Mi van, ha a hivatalban lévő éri el a 8-at?”

– utalva arra, hogy a Tisza javaslata alapján ne lehessen kormányfő az, aki legalább 8 évig betöltötte ezt a tisztséget.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Ezt is ajánljuk a témában

Lehet szar jogszabályszöveget írni, különösen egy értelmetlen javaslatra, csak semmi jóra nem vezet. Azt mondjuk értem, hogy az alkotmányt soha nem látott populus elorgazmál a gyönyörtől, de attól ez még továbbra is SZAR”

– zárta rövidre.

Nyitókép: MTI/Faludi Imre

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
No comment no cry
2026. május 20. 23:02
1. Nem volt az 1000 tanácsadó, meg ügyvéd, meg franctudjaki között legalább egy, aki jogszerűen meg tudta volna írni ezt? 2. Nem inkább a szupermérföldkövekkel kellene foglalkoznia a tiszás jogalkotóknak, ha a rohadt rövid határidőn belül haza akarják hozni az uniós pénzt, ahogy ígérték?
Válasz erre
0
0
No comment no cry
2026. május 20. 23:00
aabcehmu 2026. május 20. 22:49 Lattman első két kérdése ostobaság, nyilván nem fognak olyat jelölni, aki nem választható meg. A 3. kérdés „Mi van, ha a hivatalban lévő éri el a 8-at?” egyenesen az alapvető szövegértési képességeit vonja kétségbe. Oda van írva magyarul: megszűnik. ----------------------- Öcsipók, a jognak nem az a feladata, hogy feltételezze, hogy ki mit nem fog csinálni, hanem az, hogy MINDEN eshetőséget igyekezzen lefedni. Mivel itt nyilvánvaló lyukak vannak, ezért ez egy szar szövegezés. Szóval oda van írva, hogy megszűnik 8 év után. És utána mi van? Megy tovább az kormányzás miniszterelnök nélkül? Újat jelöl a köztársasági elnök? Nem, ne gyere azzal, hogy mi a nyilvánvaló. Ami nincsen a jogban lefektetve, az nincsen jogilag szabályozva, és onnantól nem végrehajtható. Azaz ez a szövegezés szar.
Válasz erre
2
0
Nuttika
2026. május 20. 22:59
Technikailag pl. Fletónak nincs meg a 8 év. Bár hivatalosan visszavonult és esélytelen, hogy újra kormányfő legyen, de ha tegyük fel, visszatérne, nincs meg a 8 éve, ciklus közben jönne neki össze. Érdekes helyzet lenne, lemondatnák kormányzás közben, mert elérte a 8 évet? Agyamentek.
Válasz erre
1
0
Agricola
2026. május 20. 22:56
Lattman Tamás Mindenszarista.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!