Ha bűncselekmény, hogy egy minisztérium pincéjében van pár köteg fideszes szórólap, mit mondjunk arról, aki vasárnap alkalmazottakat rendel be pártcélokra?

„Magyar Péter vasárnap délután új videót tett közzé Facebook-oldalán, amelyben Lázár János korábbi építési és közlekedési minisztériumának épületében tett látogatásáról számolt be. Az elhangzottak szerint az épület alagsorában több doboznyi fideszes és »lázárinfós« szóróanyagot, kampányanyagot, valamint Lázár János karácsonyi köszöntőlapjait találták meg” – hangzik a hír.

Azaz: most, hogy végre sikerült eltakarítani azt a kormányt, amely oly elviselhetetlenül átpolitizálttá tette a mindennapokat,

hiszen mi más feladata is lenne a magyar családoknak és az egyedülállóknak egy májusi vasárnapon délután ötkor, mint egy képernyőt bámulva követni, ahogy Magyar Péter Lemegy Egy Lépcsőn (valaki összeszámolhatná, hány percnyi lépcsőnlemenést streamelt eddig a kormányfő, mert bár én igen hanyagul követem az eseményeket, még nekem is kezd lépcsőzésnézés-túladagolásom lenni).

Majd a lépcsőn leérve a miniszterelnök döbbenten mutogatja a kamerába, hogy a pince egy adott pontján egy dobozban „Hajrá, Fidesz” szövegű szórólapok találhatók, sőt, „A Lázárinfó 12 pontja” nyomtatványokból is van egy köteg, amelyekben a volt miniszter a kampányidőszakban pontokba szedte szimpatizánsai számára, hogy milyen üzeneteket javasol terjeszteni.

De ennek vége, mert most itt a minden karácsonykor két kiskorú gyermekével boldog karácsonyt kívánó kormányfő, és „oszd meg, lájkold kérlek” szöveggel terjeszteti velünk, hogy aki a miniszterséget keveri a pártpolitikával, az kimeríti a tiltott pártfinanszírozás tényállását. Egyidejűleg megnyugtatva minket, hogy feljelentést tesznek, és majd beszámolnak a nyomozati cselekményekről, majd azzal búcsúzva többes szám első személyben, hogy ők most innen mennek tovább a kézilabdameccsre.

Nos, engem érdekelne, hogy vasárnap délután, amikor a Miniszterelnökség jelenlegi épületében a videó készült, milyen stáb kísérte Magyar Pétert.

Az mennyiben feladata egy miniszterelnökségi dolgozónak? Vagy netán a TISZA stábjával forgatták a videót? De nekik meg mi keresnivalójuk van a Miniszterelnökség épületében? Sehogy se stimmel a dolog a miniszterelnöki és a pártelnöki tevékenység szigorú különválasztása szempontjából.

Hát a „Péter Magyar” Facebook-oldal, ahol címeres miniszterelnöki sajtótájékoztatók keverednek a pártpolitikai célokból tendenciózusan megvágott videókkal és a politikai ellenfél minősítgetésével? Az bűncselekmény, ha a munkahelyemen tárolom a munka utáni elfoglaltságomhoz a cuccot (bevallom, én tettem már ilyet életemben),

(Aki erre azt mondja, hogy „de az Orbán is”, az milyen „rendszerváltásra” szavazott? És egyáltalán hol látott olyat, hogy Orbán két sajtótájékoztató között egy nem orbánista ügyvédnek üzenget a kormányfői oldalán?)

De ez még hagyján. Ha bűncselekmény gyanúját veti fel, hogy egy volt miniszter a kampány idején roadshow-zott, és lehetséges, hogy egy minisztériumi alkalmazottal vitette le a pincébe a szórólapos dobozt, akkor mit gondoljunk arról, ahogyan Magyar Péter európai parlamenti képviselő az elmúlt két esztendőben eljárt? Olyan indokokkal, hogy muszáj neki vezetnie a brüsszeli TISZA-frakciót és ott sürögni-forogni rendszeresen, mert az segíti az uniós pénzek hazahozatalát, megszavaztatta, hogy felvegye az EP-mandátumot – majd két éven keresztül kizárólag azon a néhány ülésen vett részt, ahol pártpolitikai célú vágóképeket lehetett készíteni.

De ráadásul Magyar Péternek volt Brüsszelben egy Molnár Dániel nevű asszisztense is. Marine Le Pent ugye azért ítélték el, mert a felelősségi körében „több személynek is európai parlamenti asszisztensi szerződése volt, de csak ritkán vagy egyáltalán nem jelentek meg az Európai Parlamentben” – márpedig az akkreditált parlamenti asszisztenseket az uniós büdzséből fizetik európai parlamenti tevékenységek céljára, így minden egyéb irányú felhasználásuk a sikkasztás gyanúját veti fel.

Mármost ez a bizonyos Molnár Dániel úgy volt a Brüsszelbe és Strasbourgba ki nem járó Magyar Péter brüsszeli és strasbourgi asszisztense havi 1 848 000 (egymillió-nyolcszáznegyvennyolcezer) és 2 067 000 (kettőmillió-hatvanhétezer) forint közötti jövedelemmel, hogy közben

(Megjegyzendő, hogy az uniós szabályzat szerint nyugodtan lehetne részmunkaidőben is foglalkoztatni az asszisztenst, Magyar Péter azonban mégis teljes fizetést kért az egyszerre két állást betöltő embere számára; telt rá az uniós adófizetők pénzéből.)

Bő egy éve magam is felhívtam a figyelmet erre az anomáliára – akkor például Molnár Dániel az EP plenáris ülésének idején egy pesti lakótelepen osztogatott olyan típusú szórólapokat, amilyenek miatt most Magyar Péter vasárnap délután breaking news keretében szörnyülködik. Az oly „kézivezérlésű” hatóságok sose jártak el az ügyben, így Molnár Dániel a későbbiekben is háborítatlanul kiposztolhatta például egy (többek között az orosz gázzal és a közös agrárpolitikával foglalkozó) strasbourgi plenáris ülés idején, ahogy épp egy pesti utcán beszélget az első moziélményéről (az Oroszlánkirály volt az).

Az EP akkreditált asszisztensi adatbázisában pillanatnyilag már nem szerepel Molnár Dániel neve – de mivel Magyar Péter EP-től való távozása miatt szűnhetett meg az ottani állása, a szabályok alapján jogosult lehet egy háromhavi fizetésnek megfelelő további juttatásra. Így a dolognak ezekben a napokban is lehet hatása az uniós költségvetésre; joga van tehát az adófizetőnek ahhoz, hogy a tömegigényként jelentkező tabula rasa keretében tisztán láthasson a kérdésben.

Ezért most, hogy az Európai Néppárt és testvérfrakciói megnyugodhatnak, hiszen megvolt a kormányváltás, ezúton kérném a magyar EP-képviselőket, továbbá a brüsszeli vagy magyar illetékeseket, hogy méltóztassanak megkapargatni, munkaidejének hány százalékát töltötte Molnár Dániel európai parlamenti munkával. Utána lehet járni akár annak is, hogy ki mindenki nézte tétlenül Brüsszelben, hogy egy akkreditált parlamenti asszisztens egyidejűleg egy másik országban fővárosi közgyűlési képviselőként betölt egy teljes munkaidős állást;

illetve hogy akár csak a plenáris felszólalásai közül hány szolgált pártcélokat, és hány koncentrált szigorúan az adott európai szakpolitikára (segítek: 15/15 színtiszta pártpropaganda).

Nem kell azt tenni, amit Marine Le Pennel. Sőt, visszafizetni se kell azt a szép summát. Első körben elég lenne, ha legalább vasárnaponként találna magának tisztességesebb elfoglaltságot egy vezető annál, mint hogy Netflix-produkciójának újabb epizódja keretében egy pincében keresgéli más szemében a szálkát.

***

(Nyitókép: Ladóczki Balázs / Magyar Nemzet)