Ez egy tudatos csúsztatás volt a Tisza Párt elnökének a részéről, a valóság elferdítése.
„Szokatlanul erős politikai jelzés érkezett Washingtonból a magyar választási kampány kellős közepén. J. D. Vance amerikai alelnök budapesti látogatása nem pusztán diplomáciai udvariassági esemény volt, több megszólalása, valamint a látogatás kontextusa egyaránt arra utalt, hogy az Egyesült Államok jelenlegi republikánus vezetése stratégiai partnerként tekint Magyarországra és személyesen Orbán Viktor miniszterelnökre. Ennek ellenére a látogatás után a magyar ellenzéki kommunikáció és több liberális médium gyorsan felépített egy ezzel ellentétes értelmezési keretet. Eszerint Washington »elengedte Orbán Viktor kezét«.
A nyilatkozatok teljes kontextusa azonban ennek éppen az ellenkezőjét mutatja.
A budapesti látogatás politikai súlyát már önmagában az időzítése is jelzi. A nemzetközi diplomáciában rendkívül ritka, hogy egy amerikai alelnök kampányidőszakban jelenjen meg egy európai szövetséges országban, és még ritkább, hogy nyíltan politikai jellegű kijelentéseket tegyen az adott ország választási folyamataival kapcsolatban. A nemzetközi sajtó ennek megfelelően nem is hagyott kétséget a látogatás értelmezése felől: több vezető médium arról számolt be, hogy az alelnök célja kifejezetten Orbán Viktor újraválasztási esélyeinek erősítése volt. Míg a nemzetközi média azt kifogásolta, hogy az amerikai politikai vezetés Orbán Viktor mögé, addig magyar szövetségeseik ezzel ellentétes és teljesen fals narratívát választottak maguknak.
A Reuters például úgy fogalmazott: a látogatás Orbán támogatását szolgálta a választások előtt.
Még egyértelműbbé tette a helyzetet maga az alelnök egy kampányrendezvényen elhangzott kijelentése, amikor a választókhoz fordulva arra biztatta őket, hogy menjenek el szavazni és álljanak Orbán Viktor mellé. A Los Angeles Times ezt nyílt kampány-támogatásként értelmezte. Ilyen típusú megszólalás diplomáciai viszonylatban rendkívül erős politikai jelzésnek számít.
Az alelnök egy sajtónyilatkozatban arról is beszélt, hogy Orbán Viktor meg fogja nyerni a következő magyar választást, és biztos abban, hogy a két ország közötti együttműködés továbbra is pozitív marad. Ez a mondat különösen fontos, mert közvetlenül cáfolja azt a később elterjedt értelmezést, miszerint Washington távolodni kívánna a magyar miniszterelnöktől. Egy hivatalban lévő amerikai alelnök részéről egy ilyen állítás a stabil partnerségbe vetett bizalom nyilvános kifejezése.
A látogatás idején ráadásul Donald Trump amerikai elnök is világossá tette álláspontját, amikor úgy fogalmazott: »I’m with him all the way.«
Ez a kijelentés nem csupán személyes szimpátiát jelent, hanem stratégiai támogatásként is értelmezhető, különösen egy kampányidőszakban.
Az alelnök beszédeiben megjelent egy további fontos elem is: Orbán Viktor politikáját Európa számára modellként írta le. A Le Monde tudósítása szerint az amerikai alelnök a magyar kormányfőt olyan vezetőként mutatta be, akinek politikája követendő lehet az európai konzervatív erők számára.
A látogatás során elhangzott egy másik jelentős állítás is, amelyről a Manfred Weber által fogott Tisza Párt és az ahhoz köthető propaganda sajtó megpróbálta elterelni a figyelmet, ugyanis az alelnök élesen bírálta az Európai Uniót, amely szerinte beavatkozik a magyar választásokba. A Reuters ezt úgy idézte, hogy az amerikai alelnök az egyik legsúlyosabb külföldi beavatkozási kísérletként értékelte az uniós politikai nyomásgyakorlást. Ahogy az alelnök fogalmazott: »ami ebben az országban, a választási kampány kellős közepén történik, az a külföldi választási beavatkozás egyik legsúlyosabb példája, amit valaha láttam vagy olvastam« Ez a megszólalás közvetlen politikai védelmet jelenthet a magyar kormány számára egy nemzetközi vitában, ugyanis ahogyan arra már többen is felhívták a figyelmet a Tisza Párt tudatosan próbálja előkészíteni a választási csalás mítoszát, egy háromdimenziós célrendszerrel összefüggésben, pedig a valóság ezzel szemben az, hogy az Ukránok és Brüsszel próbálnak meg tudatosan beavatkozni a magyar választásokba Lásd: a Barátság-kőolaj vezeték kapcsán kialakult vitákat.
Mindezek fényében különösen figyelemre méltó, hogy a látogatás után rövid időn belül mégis elterjedt egy ezzel ellentétes értelmezési keret. Ennek központi eleme egy diplomáciai formula volt, amelyet egy újságírói kérdésre adott válaszként az alelnök.
A kijelentés teljes változata azonban így hangzott: »Bárki is lesz Magyarország új kormányfője, együtt fogunk vele működni, mert szeretjük a magyar embereket és ez egy fontos kapcsolat, ugyanakkor Orbán Viktor megfogja nyerni a következő magyar választást, úgyhogy ebben nagyon biztos vagyok és a további pozitív kapcsolatunkban is.«
Ebben a kommunikációs térben különösen nagy visszhangot kapott Magyar Péter bejegyzése: »Magyarul az USA is elengedte Orbán Viktor kezét.« Ez egy tudatos csúsztatás volt a Tisza Párt elnökének a részéről, a valóság elferdítése. A bejegyzéssel aztán mind tartalmilag, mind retorikailag szorosan megegyeztek a Tisza Párt propaganda termékeiben közölt cikkek. A tiszás sajtó ahelyett, hogy helyretette volna Magyar Péter tudatos csúsztatását, inkább asszisztált ahhoz.
A jelenség kommunikációelméleti szempontból jól ismert:
a komplex nyilatkozatok headline-szintű leegyszerűsítése a modern kampánykommunikáció egyik alaptechnikája. A folyamat jellemzően három lépésből áll: egy semleges mondat kiemelése, annak politikai jelentéssel való felruházása, majd az így létrejött értelmezési keret ismétlése több felületen. A Vance-látogatás értelmezése körül pontosan ez történt.
A jelenség jól követhető a magyar nyelvű kormánykritikus médiában megjelent beszámolókban. A Telex például már a címben azt emelte ki, hogy Vance szerint »bárkivel együttműködnek majd«, csatlakozva a Magyar Péter által előkészített keretezési stratégiához. Egy másik Telex-anyagban ugyanez a gondolat hasonló szerkezetben jelent meg: »akárki nyeri meg a választást, együtt fognak vele működni«. Ez a két cím egymástól független szerkesztési döntés eredménye, mégis ugyanarra a mondatra építi a történet értelmezési tengelyét. A kommunikációelmélet ezt interpretációs konvergenciának nevezi, amikor különálló szerkesztőségek ugyanazt a mondatrészt teszik meg a történet fő jelentéshordozójává.
Hasonló szerkesztési logika jelent meg a 444 tudósításában is, amely külön kiemelte, hogy az amerikai alelnök természetesen együtt fog működni azzal, aki megnyeri a magyar választást. A cikk tartalmazta ugyan azt a részt is, hogy az alelnök Orbán Viktor győzelmét valószínűsítette, de az értelmezési súly itt is a diplomáciai formulára került. A 24.hu élő tudósításában szintén hangsúlyosan szerepelt az a kijelentés, hogy az Egyesült Államok a választás eredményétől függetlenül együtt fog működni Magyarország következő kormányával. Ez a megfogalmazás kommunikációs értelemben jelentésképző döntés, mert azt sugallja az olvasó számára, hogy Washington nem személyhez köti a magyar–amerikai kapcsolatok jövőjét. Az Economx külön címet adott a mondatnak: »Bárki is lesz Magyarország következő miniszterelnöke, együttműködünk vele.« Itt a diplomáciai formula már nem egyszerű idézetként jelenik meg, hanem a cikk értelmezési keretét strukturáló headline-ként. Az Euronews magyar beszámolója ugyan más retorikai eszközzel, de hasonló irányba mutatott, amikor a magyar–amerikai kapcsolatot intézményi együttműködésként, nem pedig személyhez kötött partnerségként írta le. Az Alfahír pedig egészen odáig süllyedt, hogy »J. D. Vance beletojt Orbán Viktor kampányventilátorába címen közölt cikket a látogatásról.«
A nemzetközi sajtó értelmezése ezzel szemben meglehetősen egységes volt. A Washington Post szerint az amerikai alelnök látogatása Orbán Viktor kampányának támogatását szolgálta. Az Associated Press tudósítása hasonló következtetésre jutott, amikor azt írta: az alelnök célja Orbán újraválasztásának segítése volt Az ITV News pedig egyenesen úgy fogalmazott: Vance azért érkezett Budapestre, hogy segítse a magyar miniszterelnök kampányát.
A látogatás egyértelműen politikai támogatásként értelmezhető, a kampányrendezvényen elhangzott megszólalásokban, diplomáciai nyilatkozatokban és ideológiai azonosulás formájában. Ez a három elem együtt ritkán jelenik meg egyszerre egy amerikai vezető európai látogatása során. Továbbá Donald Trump is kiemelte, hogy kíváló munkát végez szerinte a magyar kormányfő.
Mindezek alapján a tegnapi események összképe világos.
A washingtoni adminisztráció nem távolodott Orbán Viktortól, hanem egyértelműen kiállt az Egyesült Államok elnöke és alelnöke Orbán Viktor mellett.”
Nyitókép: Attila KISBENEDEK / AFP
Az elektromos mobilitás „forradalmi gyorsasággal” fog elterjedni, mert az egész világ megtanulja azt, hogy az olajimport az mekkora kitettség – jelentette ki Mráz Ágoston Sámuel a Mandiner Mesterterv című műsorában.
Petrás János arra buzdítja a nemzeti radikálisokat, hogy egyéniben szavazzanak a Fidesz-KDNP jelöltjeire.
Jövő hét szerdán ugrik a majom a vízbe.
A választás előtti utolsó The Man-adásban már nem marad sok tér a finomkodásra. Kacsoh Dániel és Lentulai Krisztián a kampány hajrájának legfeszültebb pillanatait veszi végig.
Mindent privatizálnának, semmi nem maradna az állam kezében.
Mindenről részletesen beszámoltak.
A hosszú hétvége után megbicsaklott az ellátás, egyre több sofőr szembesül kellemetlen helyzettel
És nem az ózdi rapper az egyetlen...
„Ez elfogadhatatlan” – mondta az amerikai külügyminiszter-helyettes.
