„Magyarnak lenni betegség, egy elriasztó kór, amitől minden megfigyelőnek csak hányhatnékja támad” – Krasznahorkai László megjegyzéseiről

2026. március 16. 05:39

Két szélsőség van, az egyik gyűlöli, hogy magyarnak született, a másik véglet, amikor valaki az élete értelmének tekinti, hogy ő magyar.

2026. március 16. 05:39
null

A világ nyugtalanná vált, s mire ezt leírom, lehet, hogy már nem is igaz, mert a helyzet tovább romlott. Ráadásul Magyarországon áprilisban választás lesz, ami a külföldi eseményekkel összenőve a végletekig felkavarja az emberek érzelemháztartását. Ilyenkor még fontosabbá válnak az állandó kapaszkodók: a „ki vagyok?”, a „hová tartozom?”, a „miben hihetünk?”, illetve a gondolkodás szabadságának a megőrzése. Ezek azok a dolgok, amelyektől senki nem foszthat meg bennünket sem közösségi, sem személyes mivoltunkban.

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Alakul Von der Leyen B-terve: annyiszor elbukott már Magyarországgal szemben, hogy nem folytatja tovább

Alakul Von der Leyen B-terve: annyiszor elbukott már Magyarországgal szemben, hogy nem folytatja tovább
Tovább a cikkhezchevron

Hogy ki vagyok, és hová tartozom, szorosan összefügg.

A „ki vagyok?” filozófiai kérdés, mert emberként a szabad akarata birtokában számtalan lehetősége van mindenkinek, hogyan határozza meg önmagát. A „hová tartozom?” kérdés azonban már a többi emberhez fűződő viszonyomat érinti. Valamikor meghatározó volt, hogy mely időben, helyre, kik közé érkezik meg egy újszülött. Az emberi idők kezdetétől a család volt a meghatározó, mára viszont az állam vált központi szervezővé, átvállalva a régi család több funkcióját, beleértve a gyerekgondozást, a nevelést, az oktatást, bizonyos anyagi feltételek biztosítását. Természetes módon kapcsolódott az ember kisebb-nagyobb közösségekhez: települési, vallási közösség, baráti társaság, sportklub stb.

Ma a nemzeti hovatartozás az emberek legnagyobb, érzelmileg és racionálisan belátható tényleges közössége.

Minden embernek van állampolgársága, nemzeti hovatartozása. A miénk az, hogy magyarok vagyunk. S itt kezdődnek a viták, ellentétek és ellenségeskedések. Két szélsőség van, az egyik gyűlöli, hogy magyarnak született, a másik véglet, amikor valaki az élete értelmének tekinti, hogy ő magyar. Az elsőre rögtön itt vannak friss Nobel-díjasunk, Krasznahorkai László sorai a magyarokról: „magyarnak lenni, az nem egy néphez való tartozást jelent, hanem az egy betegség, egy gyógyíthatatlan, elriasztó kór, egy járványos baj, amitől minden megfigyelőnek csak hányhatnékja támad”.

Ennél sokkal hosszabban és a gyűlöletet fokozó módon írja le a szerző, miként lehet gondolkodni a hovatartozásról.

A másik véglet legalább nem csöpög a gyűlölettől, viszont annyira dogmatikusan képes megnyilvánulni a magyarsághoz való tartozás érzéséről, hogy egy ponton túl már csak azt kell látnom, olyan emberek testvére vagyok, akik azért nem vér szerinti testvéreim.

Krasznahorkai felült egy nemzetközi trendre, amely az emberről csak univerzálisan és globalista módon hajlandó gondolkozni. Van egy világhírű énekesnő, Lady Gaga, aki mindezt nagyon egyszerűen megfogalmazva üvöltötte az őt imádó közönség arcába:

„Love yourself”, azaz „szeresd önmagadat”. Nem a melletted állót, a barátaidat, a szüleidet, a hazádat, hanem önmagadat.

Sok tényező pusztítja manapság a hazafias érzést. Az egyik a globális fogyasztási őrület és manipuláció. Példa: utazz folyton minél egzotikusabb tájakra, mert akkor vagy valaki („ki vagyok?”). A másik a kultúra megszüntetése. A hatvanas években még a kultúra megváltoztatását tűzték ki célul a liberális balosok (ellenkultúra), ma viszont a „töröld el a kultúrát” (cancel culture) jelszó visszhangzik. Ezzel szemben ez állítható: hűség, alázat, a közösségi érdek tisztelete és tevékeny szolgálata, hogy nekem is jobb legyen a hazámban, magyarként.

A szerző filozófus

Nyitókép: Jonathan Nackstrand / AFP

Ezt is ajánljuk a témában

Ezt is ajánljuk a témában

***

 

Összesen 106 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Citromsav
2026. március 18. 12:30
Mondjon le a magyar állampolgárságról. Számára magyarnak lenni, egy betegség. Nobel díjára tekintettel, na meg keresztényi erkölcstől vezérelve, nem kívánom neki a betegséget. Húzzon el, de gyorsan!
Válasz erre
0
0
olvaso
2026. március 18. 07:40
Nincs szükségünk egy ilyen Nobel-díjasra. Példátlanul ocsmány. Itt nincs helye, menjen ahova akar. Ez sehol sem érték. Egy darabig elszórakoznak rajta, aztán majd mindenhonnan kiközösítik- a jelenlegi barátai is. Nem lehet egy lapon említeni a valódi tudósainkkal. Rájuk nézve is szégyen, hogy egy ilyen közéjük keveredhetett. Külsőleg, belsőleg- hányinger.
Válasz erre
0
0
petergy
2026. március 17. 15:41
Hosszan olvasom a kommenteket, a sokféle megközelítést érzékelelem: a hazafias, az irodalmi, az érzelmi, a földrajzi, a filozófiai és a profán stb. Mindenkivel egyetértek, aki nem tudja elfogadni ennek az aljas, hontalan, szánalmas entitásnak a pusztító tevékenységét. A szégyenérzet nem létezik a legmocskosabb globalista libernyák férgekben! Írtani kell, megvonni tőtük az életteret!
Válasz erre
0
0
patikus-3
2026. március 16. 20:49 Szerkesztve
Gondoljunk Madách Imrénkre, akire minden magyar okkal büszke. Pedig az Ember tragédiája nem kifejezetten magyar mű, mint mondjuk a Ludas Matyi, annál általánosabb, világirodalmi rangú alkotás. Ereje és irodalmi értéke az egyetemes lét megszólításában áll, hasonlóan Goethe Faustjához. Mégis a magyar irodalom kincse. Miért ne törekedhetne Krasznahorkai László is az egyetemes felé? Van erre valami tiltás? Nem hiszem, hogy ez lehetséges lenne. A lét, az egzisztencia, a sors kérdései éppen úgy egyetemesek, mint ahogy számunkra egyúttal a magyar életérzés részei. A szerző dicséri anyanyelvét és hálát ad, hogy magyarul írhat.
Válasz erre
1
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!