Zelenszkijék már Ficóék nyakán ugrálnak a lengyel dróntámadás miatt
Azonnal el kellene hinniük Pozsonyban, hogy az oroszok direkt támadták a lengyeleket.
Valóban kénytelenek voltak visszautasítani az ukránok az isztambuli egyezményt?
2025. szeptember 12. 15:36
A Faktum elemzése szerint az isztambuli béketárgyalások 2022-ben nem önmagukban, hanem összetett geopolitikai és katonai folyamatok következtében vallottak kudarcot.
2025. szeptember 12. 15:36
Az isztambuli béketárgyalások 2022-ben nem azért fulladtak kudarcba, mert Ukrajna „kénytelen volt” visszautasítani az egyezményt – ahogy azt Jeszenszky Géza állítja –, hanem sokkal összetettebb geopolitikai és katonai folyamatok eredményeként – olvasható a Faktum elemzésében.
Az úgynevezett „Istanbul Communiqué” valójában nem végleges békeszerződés volt, hanem egy tárgyalási alap, amely kompromisszumkereső elemeket tartalmazott: semlegesség biztonsági garanciákért cserébe, a Krím kérdésének elhalasztása, valamint a NATO-csatlakozás levétele a napirendről. Bár a tervezet valóban jelentős korlátozásokat írt volna elő Ukrajna számára, annak elutasítása nem kizárólag kényszerből, hanem stratégiai megfontolásból történt.
A katonai helyzet gyors változása ugyanis kedvezőbb pozíciót teremtett Kijev számára.
Az orosz csapatok visszavonulása Kijev térségéből jelezte, hogy az ukrán hadsereg képes megállítani a villámháborút, így az ország nem érezte magát rászorulva arra, hogy egy számára kedvezőtlen kompromisszumot aláírjon. Ebben a kontextusban az „elutasítás” inkább tudatos stratégiai döntésnek tekinthető, mintsem kényszerű lépésnek.
Emellett a nyugati nagyhatalmak álláspontja is kulcsszerepet játszott: Boris Johnson áprilisi látogatása után világossá vált, hogy London és Washington nem támogatják a semlegességi modellhez kötődő biztonsági garanciákat, hanem inkább Oroszország hosszú távú gyengítésére összpontosítanak.
Mindezek fényében Jeszenszky érvelése leegyszerűsítő: a tárgyalások kudarca nem Ukrajna irracionális döntésének, hanem a nyugati stratégiai logikának, a háborús tapasztalatoknak és az orosz fél hiteltelenségének összjátéka volt.
A történet tanulsága az, hogy tartós béke csak akkor születhet, ha nem csupán a hadviselő felek, hanem a külső nagyhatalmak is valóban érdekeltek benne. Amíg ez hiányzik, addig a békekísérletek eleve kudarcra vannak ítélve, és az olyan leegyszerűsítő narratívák, mint Jeszenszkyé, inkább homályosítják, mint tisztázzák a történelmi valóságot.
A teljes elemzés ide kattintva elolvasható.
Ezt is ajánljuk a témában
Nyitókép: faktumprojekt.hu
Leleplezés: végleg megbukott Rácz András meséje Magyarország elszigetelődéséről
Rácz András ismét mellélőtt: „elszigetelődés” helyett a világ két szuperhatalma Budapestre jön, az elemző folyamatos tévedései most ismét kínosan nyilvánvalóak.
Az ukrán parlamentben elhangzott: ezért nem mer Vlagyimir Putyin Magyarországra repülni
Kijev szerint hatalmas hiba lenne a budapesti békecsúcs.
Megérkezett Orbán Viktor utolsó üzenete a nagy találkozó előtt: „Ma az egész világnak megüzenjük, hogy…”
Hiába a brüsszeli parancs.
„Kész elmebaj!” – Orbán Balázs Facebook-bejegyzése alatt fakadt ki Orbán Viktor
Minden határt átlépett a lengyel külügyminiszter.
„Biztos nem mi voltunk…” – rejtélyes üzenetek érkeztek Ukrajnából a százhalombattai robbantás után
Egyesek összefüggésbe hozták az esetet azzal, hogy robbanás rázta meg Románia legnagyobb orosz kőolajfinomítóját is.
Árulás Brüsszelben: Ukrajna félreállítaná Orbánt; Von der Leyen nagy pofont kapott – a svédek is kiállnak Magyarország mellett
Orbán Viktor bejelentette, mikor jön a következő békecsúcs. A szerdai nap legfontosabb hírei egy helyen.
A Békemenet még az újpestieket és a fradistákat is összehozza (VIDEÓ)
Belföld
Kubatov Gábor szerint van olyan ügy, ahol az újpestiekkel is jó együtt lenni!
A kozmopolita magányossága
Különbséget lehet tenni az ízléses és ízléstelen, a hiteles és a hiteltelen kritikák között.
Összesen 18 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
istvanpeter
2025. szeptember 13. 09:58
Viszont akkor már régen készen volt a globális háttérhatalmi maffia háborús terve és V. Zelenszkij áruló ügynök volt.
Válasz erre
1
0
2025. szeptember 13. 07:13 • Szerkesztve
Nos, kedves Jeszenszky Géza!
1. Ha Ukrajna szuverén állam lenne, akkor nincs Majdan téri vihar a biliben, azaz nincs jenki demokráCIA exportos színes lego-forradalom 5 milliárd dollárból ugyebár.
2. Ha Ukrajna szuverén állam, nem ugattak volna bele a City of Londonból egy hivatali idejét letöltött zsebben tudott volt miniszterelnökkel, mint Boris Johson.
3. Ha Ukrajna szuverén állam lenne, akkor nem vinné pusztulatba a saját népét és országát.
4. Ha Ukrajna szuveréen állam lenne, akkor nem lehetne felhasználni állami terrorra, mint Északi Áramlat és Barátság vezetékek felrobbantása, ugyebár!
Az Ön külügyi képviselői képességei olyan távol állnak Szijjártó képességeitől, hogy azokat egy lapon sem érdemes említeni, mert Ön abból csak arcvesztéssel kerülhet ki!!!!!
Válasz erre
5
0
tajoska
2025. szeptember 12. 20:53
Mindenesetre az ukránok nagyon jól jártak a visszautasítással.
Válasz erre
0
0
kailniris
2025. szeptember 12. 19:51
A faktummal sem értek egyet.
"A harctéri sikerek új tárgyalási teret nyitottak, és az ukrán vezetés okkal vélte úgy, hogy ennél kedvezőbb feltételeket is kiharcolhat."
Nem, ahogy a japánok sem hihették volna ezt, hiába sikerült meglepni az usákokat pearl harbornál, a háborút már akkor elvesztették, amikor kiadták a támadási parancsot. Még akkor is, ha a háború elején még nem volt az usa atomhatalom. Én biztos vagyok benne, hogy az oroszok a krím védelmében még atombombát is képesek bevetni, ha már sehogy sem megy másképp.
Válasz erre
2
0