A magánember meg a véleménye

Mindig ez a legegyszerűbb, legaljasabb menekülő útvonala a gyáva kis megúszóknak.

Hiába érdeklődött a Magyar Nemzet, érdemi válasszal nem tudtak szolgálni.
Érdemben nem válaszolt a Magyar Nemzet megkeresésére az ELTE, miután az egyetem jogi karának oktatója, Fleck Zoltán a Tisza Párt egyik rendezvényén arról beszélt, hogy meg kell fenyegetni a köztársasági elnököt.
„Én azt gondolom, hogy ha egy ellenzéki párt nyer a választásokon (…) azon nyomban el kell menni a győztesnek olyan helyekre, ahol (könnyen mondom, mert nem vagyok politikus, tehát nem az én felelősségem!), ahol ígérni, fenyegetni, zsarolni kell az illetőt – konkrétan a köztársasági elnököt (…) Le fogom tagadni ezt” – indította felhívását Fleck Zoltán.
Majd így folytatta: „forradalomra van szükség és nem kormányváltásra”,
később hozzátette, „közjogilag az történhet, hogy a köztársasági elnök, mivel nincs kötve ahhoz, hogy a többségi frakció vezetőjének adjon kormányzati megbízást, a vesztes párt vezetőjének adja a kormányzati megbízást. Ezt megteheti. Természetesen nem fogja megszavazni a parlament ezt a miniszterelnököt. Aztán még egyszer próbálkozik, megint nem, és akkor feloszlatja a parlamentet, és új választásokat ír ki. Na de el tudjuk képzelni, hogy egy győztes választás után az emberek ezt hagyják?”
A Magyar Nemzet ennek kapcsán érdeklődött az ELTE-nél, hogy miként vélekednek Fleck fenyegetésre irányuló szavairól, de arra is kíváncsiak voltak, hogy mindez belefér-e számukra a jogállamisági keretekbe, illetve terveznek-e vizsgálatot az ügyben.
Az ELTE Kommunikációs Igazgatóságának a válasza szerint Fleck Zoltán a szóban forgó rendezvényen nem az ELTE oktatójaként lépett a nyilvánosság elé.
Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara nem kommentálja munkatársainak magánemberként kifejtett véleményét.
***
Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd