A Tiszta Párt nyilvánosságra került adóemelési terveivel mindenki rosszul jár

Milyen érdekes, hogy a messiás úr szerint itt ellopnak mindent a gonosz zorbánék. Akkor miért adó emeléssel kampányol? Elég lenne annyit mondani, hogy mi nem fogunk lopni, lesz itt pénz mindenre is! De nem mondja a selyem majom úr, mert pont úgyanúgy tervez lopni, csak még magasabb adókat is akar fizettetni. Igazán jó alternatívának látszik! Ja nem!

Harmadik rész. Elfelejtjük, hogy amúgy relatív milyen kevés adót fizetünk és hogy csökkentésnek ezen a területen alig van helye. Vagyis ha valaki hozzányúl, akkor csak emelni tud. És igen, ez a történet főleg a Tisza szavazókat érintené. Akik meg fogják majd ideologizálni, hogy a magasabb adóbefizetésekért majd automatikusan magasabb szintű közszolgáltatások járnak majd. Ami amúgy meg is fog valósulni, amit vége lesz MP és a FOS mindenszarizmus kampányának. Ha nem a 100-ból 10 elkésett vonatról, hanem a 100-ból 90 pontosról posztolnak. Ha leírják, hogy lényegében megszűntek a várólisták (legfeljebb utazni kell az ellátásért) és helyrették az egészségügyet minden nap egy újabb felújított kórteremmel. Egy 1% pontos PISA tesz javulás és az új alaptanterv bevezetése másnapján már az oktatás is rendben lesz. Az EU fizet (tehát a bebörtönzések ellenére helyreállt a jogállam) és Zelé is elégedett a fegyverszállításokkal. Vagyis a szavazók úgy érzik, hogy jó helyre ment a pénzük. Közben meg...

Második rész. Ha már feltétlen a gazdagokat akarjuk adóztatni (akik amúgy a legjobbak az elkerülésben), akkor érdemes a különböző TŐKEjövedelmeket megnézni. Árfolyamnyereség adó, bérleti díj adó lakáskiadás után. De nem ördögtől való a vagyonadó a nem saját maga által lakott, hanem kiadott ingatlan után, meg ilyenek. Az ÁFA csökkentés meg nem tud akkora lenni, hogy értelme legyen meglépni. Ha csak 1-2 pontot vágnak belőle, azt simán lenyeli a kereskedő, a fogyasztónak semmivel sem lesz jobb, de a költségvetés megszenvedi. Tehát egyik oldalt nettó bércsökkenés azonnal jogszabályi úton, másik oldalt pedig a fogyasztói árak csökkenése nem kikényszeríthető módon. Az éttermi ÁFA évek óta 5%. Érezzük, hogy olcsó? Amikor 27-ről lement 5-re, akkor az pont a következő áremelési ciklusig tartott. A balatoni 2000-res lángoson is 5% ÁFA van...

Első rész Ez egy vérbő gazdaságfilozófiai vita. Valamilyen oknál fogva van vonzalom az "igazságosság" eszményéhez, hogy aki többet keres az ne csak lineráisan, hanem progresszíven fizessen több adót, annak ellenére, hogy valószínű az adóért az államtól kapott közjó lényegében azonos. A helyzet viszont az, hogy nálunk nincs igazán értelme a többkulcsos adónak, mivel abszolút értelmben nincsenek soktízszeres eltérések a bérekben, mint nyugaton. Van egy Dagobert bácsi szerű torz képünk a "gazdagokról", akik vaki fizetésként viszik haza a milliárdokat, a vagyonuk pedig készpénzben van. Ehhez képest jellemzően a cégvezetők munkabére is behatárolt, a vagyonuk pedig inkább bónuszokból, részvényopciókból és egyéb befektetések hozamából tevődik össze. Amúgy meg relatív kevesen is vannak, úgyhogy nemzetgazdasági értelemben itt sem lehet sokat fogni.