Jobb lett volna, ha Szentpéteri Nagy Richard meg sem szólal – vagy ha megszólal, igazat ad Orbán Balázsnak

Érdekes kapcsolatot teremtett a „badarság” szó Dosztojevszkíj és Szentpéteri-Nagy Richard között. 

Majkának a debreceni Campus Fesztiválon előadott „performanszára” is reagált Orbán Balázs a Telexnek adott videóinterjújában. Arról beszélt, hogy ő ugyan nagy rajongója az ózdi fenegyereknek, ám a Csurran, cseppen számával szerinte túllőtt a célon. Mint a Népszava írja, Majka – a Bindzsisztán nevű, képzeletbeli ország korrupt vezetőjéről szóló dal végén – a miniszterelnök szerepét játszva, az

majd az egyik közreműködő egy fordítva tartott mikrofonnal imitálta, hogy fejbe lövi őt.

Orbán Balázs szerint „A politikai elitnek, a kulturális elitnek, a művészeti, gazdasági elitnek tudnia kell, hogy ilyen időszak jön, és nem olajat kell önteni a tűzre, hanem inkább hűteni kellene a kedélyeket...”

A miniszterelnök politikai igazgatója utalt rá, hogy az egyszerű emberek nagyon szeretik, ha a művészek megmondják nekik, mit gondoljanak a politikáról. Neki pedig az nagyon tetszik, ha liberális celebek kiállnak az ellenfél, azaz a liberálisok, a baloldaliak mellett.

és azt gondolja, hogy »na, most itt a társadalmi hangulat megváltozott«, ezt várják el tőlem. Én csak annyit kérek, hogy ne imitáljuk egymás megölését a színpadon.” 

Az persze érdekes lehet, hogyan látja egy elemző azt a kérdést; vajon

Szentpéteri Nagy Richard alkotmányjogász, politológus a Hírklikkben sommásan rávágta: „ez úgy, ahogy van, badarság”.

Dosztojevszkij ezt úgy fogalmazza meg: „Azt mondják, hogy az alkotásnak vissza kell tükröznie az életet, stb. Mindez badarság; az író (vagy költő) maga teremti meg az életet.”

Mindebből látszik, hogy ha nem Orbán Balázsnak lenne igaza, akkor az ilyen Majka-félék „produkciói” teremtenék meg az életet. Abból pedig az erőszak a legkülönbözőbb változataiban terjedne el.

Ehhez képest Orbán Balázs mérhetetlenül tapintatosan fogalmaz, amikor azt mondja: Én csak annyit kérek, hogy ne imitáljuk egymás megölését a színpadon.

Esetünkben egyszerűbb lett volna, ha Szentpéteri Nagy nem szólal meg, vagy ha megszólal, igazat ad Orbán Balázsnak. Szentpéteri Nagy azonban az ügyet arra akarta felhasználni, hogy hergeljen a kormány ellen például azzal, hogy

Micsoda csacsiság ez, kérem? Nem ártana például néhány konkrétumot idehozni bizonyítékként a fiatalok szavazási hajlandóságáról. Ennek hiánya nyilván a liberális gőgből fakadhat, abból, hogy a komcsiknak mindig igaza van, akkor is, ha nincs. Illetve a túlzott magabiztosságból, tudván, hogy a liberális sajtó úgyis megvédi őt.

Attól, hogy egy koncerten durva bekiabálások hangzanak el, még egyáltalán nem biztos, hogy a fiatalok nem szeretik a Fideszt.

vagy esetleg csak divatból balhéznak. 

Szentpéteri Nagy Richard ezeket a hangokat akarja arra felhasználni, hogy elbizonytalanítsa a fideszeseket, s lehetőleg minél többet az ellenzék felé tereljen közülük. 

Halkan kérdem ugyanis: hogyan tudott volna a Fidesz négyszer egymás után kétharmaddal nyerni, ha a fiatalok nem szavaztak volna rá?

Mennyivel hitelesebb, vállalhatóbb lett volna Szentpéteri Nagynak békét hirdetni, elítélni Majka fejlövéses produkcióját!

Persze, akkor, ha az egész baloldal Brüsszel, tehát a háború, a migráció, az erőszak oldalán áll, akkor miért éppen Szentpéteri Nagy lógna ki a sorból. Pedig Periandrosz görög filozófus azt mondja: „Ne csupán azt büntesd, aki hibázott, hanem tartsd vissza azt is, aki hibázni akar!”

Szentpéteri Nagynak ez véletlenül sem jutna eszébe. Igaz, nem is görög filozófus.

***

(Nyitókép: YouTube-képernyőfotó)