„Vérlázító” – Schiffer kiborult a Válasz Online Zelenszkij-interjúja után

Mint ismert: Zelenszkij interjút adott a Válasz Online-nak. A cikket és annak készítőjét, Vörös Szabolcsot ezután számos kritika érte, miszerint világosan érzékelhetően részrehajló volt, illetve, hogy fájó módon nem kérdezett rá a kárpátaljai magyar közösséget napi szinten érő sérelmekre és jogfosztásokra az ukrán állam részéről.

„Emiatt, meg az egész beszélgetés hangulata nyomán aligha véletlen az összbenyomás: itt valaki totálisan azonosult a kijevi nézőponttal” – fogalmazott Kacsoh Dániel a Mandiner hasábjain.

A Válasz Online ukrán elnökkel készített interjúja a Nyílt Sisak legutóbbi adásban is téma volt, ahol többek között arról beszélgettek a meghívottak, hogy idegen hátterű szervezetek járhattak-e közben, hogy elkészülhessen a cikk, valamint, hogy miért pont a Válasz Online-nak adott interjút Zelenszkij. 

Az adás vendégei Magyar Dávid, rádiós műsorvezető, Schiffer András, ügyvéd, Szalma György, a Demokrata újságírója és Kónyi-Kiss Botond, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom alelnöke voltak.

Az adásban elhangzott, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint az interjú megszületés mögött több nemzetközi szereplő is azonosítható, 

Schiffer András szerint „nem véletlenül írták ezt meg Láncziék, elvégre is azért létesítették őket, hogy ilyen jellegű összefüggéseket tárjanak fel”.

Az ügyvéd úgy véli, hogy ebben a történetben valóban van egy-két érdekesség. Szerinte ugyanis ha Zelenszkij befolyásolni akarja a magyar közvéleményt azon keresztül, hogy interjút ad egy magyar lapnak, akkor mindenféle objektív mérce alapján, logikusan a Telexre vagy a 24.hu-ra kellett volna, hogy essen választása, hiszen ezek az ellenzéki portálok sokkal nagyobb szórást bírnak a magyar közvéleményben, mint a Válasz Online.

– jegyzi meg Schiffer.

A másik kivetnivaló véleménye szerint, hogy az interjút készítő újságíró magatartásával kapcsolatban is felmerülnek kérdések – például, hogy hol húzódnak a politikai meggyőződés és a nemzeti lojalitás közti határvonalak.

„Én azt gondolom, hogy van az a pont, amikor akármilyen lesújtó véleményen vagyok a saját hazám külpolitikájáról, amikor konkrét titkosszolgálati honfitársaim bajba keverednek egy szomszédos, háborúban álló ország vonatkozásában, akkor azért létezik olyan, hogy nemzeti lojalitás” – fogalmazott Schiffer.

Az ügyvéd – elmondása szerint – azt sem nézte jó szemmel, hogy egy újságíró olyan helyzetbe keveredik, hogy egy szomszédos és elcsatolt területet birtokló ország vezetőjével készít interjút, „és az ott élő magyarok autonómiatörekvésével, fizikai biztonságával, alapvető kulturális jogaival kapcsolatban nemhogy egy árva kérdése nincsen, de utána van képe azt mondani, hogy ezek nem igazán súlyos ügyek... hát hol élünk?” 

Az ügyvéd felveti azt is, hogy nem lehet, hogy az van-e, hogy a kormány folytat egy olyan politikát bő egy évtizede, hogy azért terjesztenek be olykor „rossz minőségű, triggerelő törvényjavaslatokat”, mert ki akarnak húzni a napfényre olyan portálokat és NGO-kat, akik elvileg jobboldalinak vannak/voltak elkönyvelve.

„Azaz, akik előbb atlantisták, mint fideszesek, azokat szépen ki akarja tessékelni a vadászterületéről” – jegyezte meg ennek kapcsán.

Fotó: Mandiner/Földházi Árpád