Skrabski Fruzsina: „De tényleg, mi baja van Kuljának? Miért beszél ilyen nehezen?”

A publicista szerint nem kérdés, hogy ki nyerte a hétfői vitát.

A mindig magabiztos Tisza-vezér azt is világossá tette: ő sokkal jobb elemzést írt volna a csörtéről.
„Teljesen idegen Kulja Andrástól a debattőr szerepe, minden szaván, gesztusán látszott, hogy feszeng, míg Takács Péter alaposan elolvasta a felkészítőket, és megvoltak a kész válaszai. Elemzésünk a Tisza és a Fidesz első szakpolitikai vitájáról” – ezzel a kísérőszöveggel osztotta meg hivatalos Facebook-oldalán saját cikkét a HVG, amelyet a szemfüles Tisza-vezér is kiszúrt.
Ezt is ajánljuk a témában
A publicista szerint nem kérdés, hogy ki nyerte a hétfői vitát.
Magyar Péter a kommentszekcióban sietett Kulja védelmére, a poszt alá a következőket írta:
Hát még midig jobb vita volt, mint amilyen elemzés ez.
Az valahogy kimaradt a cikkből, hogy az egészségügyi államtitkár végig hazudott és életében nem járt a szentesi kórházban és fogalma sincs az egészségügyi intézmények valós állapotáról… Egyébként köszi a bókot, legközelebb szívesen írok cikket is, ha nincs idő/szándék összeütni egy valódit.”
Nyitókép: Képmetszet