Döntést hozott a Kúria: kulcskérdés vár tisztázásra a Pride kapcsán

Másodszor is megsemmisítette a Kúria a BRFK Pride-tiltó határozatát – írja a Pesti Srácok a Kúria közleménye alapján. Elsőként a bíróság a május 31-i döntésével a rendőrséget új eljárásra kötelezte a június 1-re bejelentett „Felvonulás az LMBTQI-emberek jogegyenlőségéért a 33. § elfogadásának 5. évfordulóján…” célú rendezvény tekintetében a nem megfelelő tényállás-feltárási és indokolási kötelezettség megsértése miatt.

A bejelentők – mivel a június 1-i rendezvényt már nem tudták volna megszervezni – módosították az időpontot június 28-ra, a Budapest Pride felvonulás tervezett idejére. A gyülekezési hatóság ezt új bejelentésként értékelte, és versengő rendezvény miatt a korábbiaktól eltérő útvonalat rögzítettek. Ezt követően hozta meg a gyülekezési hatóság a határozatát, amelyben a gyűlést a bejelentésben megjelölt helyszínen és időpontban megtiltotta.

A hatóság – többek között – azt vizsgálta, hogy a június 28-ra bejelentett gyűlés milyen összefüggésben áll, vagy állhat a 30. Budapest Pride rendezvénnyel. Megállapította, hogy a tervezett rendezvény megvalósítaná a gyermekvédelmi törvény 6/A. §-ában foglalt tilalom megsértését. A hatóság határozatával szemben négy szervezet nyújtott be keresetet, amelyben kérték a gyülekezési hatóság határozatának hatályon kívül helyezését és az alperesi  – azaz a rendőrségi – tevékenység jogsértő következményeinek az elhárítását.

A bíróság megállapította, az Alaptörvény XVI. cikke a gyülekezési törvény 13/A. §-a és a gyermekvédelmi törvény 6/A. §-a kategorikus tiltást tartalmaz azon rendezvények tekintetében, amelyek a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogát sértik.

Ugyanakkor a hatóságnak elsősorban nem az adott rendezvény elnevezéséből kell kiindulni, hanem a jelölt gyermeki jogok sérelmét kell bemutatnia tiltó határozatában. A Kúria rámutatott, mivel az alaptörvényi és törvényi szabályok e tekintetben kizárják a versengő jogok összemérését, így a hatóság tényállás-feltárási és indokolási kötelezettségére különös hangsúly helyeződik annak érdekében, hogy bemutassa:

amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.

A Kúria megállapította, önmagában a korábbi Budapest Pride rendezvényekkel történő összehasonlításon túl a rendőrség határozata nem tartalmaz kellő indokolást arra vonatkozóan, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, továbbá a határozat indokolása ellentmondásos és a tekintetben is hiányos, hogy maga a határozat a gyűlés céljának megjelölésén túl nem tartalmazza a gyűlés helyszínét, rendezőinek létszámát, résztvevőinek várható létszámát.

Nyitóképünk archív: Budapest Pride, 2024, Ficsor Márton/Mandiner