„A politikában a türelem és a kitartás, meg a bölcsesség az, ami meghozza azt az eredményt, amit mindannyian remélünk” – fogalmazott az Országgyűlés elnöke, aki az AUR-os George Simion első körös győzelméről és az RMDSZ javaslatáról is nyilatkozott lapunknak. Kövér László keményen beolvasott a Tisza Pártnak is.
A magyarellenes AUR jelöltje, George Simion nyerte a megismételt elnökválasztás első fordulóját. Orbán Viktor Tihanyban arról beszélt, nem lesz partner a leendő román vezetés elszigetelésében, míg az RMDSZ egy másik jelölt mellé állt be. Mit gondol a kialakult helyzetről?
Kezdjük a legfontosabbal! Azt, hogy az erdélyi illetve romániai magyaroknak ki a megfelelő államelnökjelölt, természetesen az erdélyi magyaroknak, jelesül politikai képviseletüknek, vagyis az RMDSZ-nek kell eldöntenie. Ezt a döntést teljes mértékben tiszteletben tartjuk és támogatjuk, ez mindig is így volt, tehát ebben semmi újdonság nincs. Ugyanakkor
Magyarország mint állam, illetve a kormány természetesen semmilyen ország belső választásában nem kíván állást foglalni – tehát mi nem támogatjuk sem az egyik, sem a másik elnökjelöltet. Ez a voksolás mindenképp a romániai választók belügye,
ami nem teszi zárójelbe az előző gondolatmenetet. Arra azonban volt már precedens, hogy az Európai Unió intézményei egy tagállam belső demokratikus döntését megkérdőjelezték, s például a kétezres évek elején megpróbálták elszigetelni az akkor Schüssel kancellár által vezetett osztrák néppárti és szabadságpárti koalíciót.
Mi akkor is, még az Európai Unión kívüli országként is kiálltunk az emberek szabad döntése mellett. Nem gondoljuk ugyanis, hogy az EU arra jött volna létre, hogy bármely ország belső viszonyaiba beavatkozzon, különösen olyan durván, ahogy azt az utóbbi időben egyre gyakrabban teszi, vagy hogy megpróbálja megfegyelmezni a választókat – hol verbálisan, hol pedig különböző szankciókkal.
Tehát
a miniszterelnök úr megnyilatkozása pusztán arról szólt, hogy mi a választók döntése nyomán kormányzó erőkkel hajlandóak vagyunk együttműködni,
akár a kétoldalú kapcsolatok, akár az adott országban élő nemzeti közösségek ügyeit tekintve, akár pedig a brüsszeli politikát, az európai uniós közös ügyeket illetően.
Ezt is ajánljuk a témában
George Simion rendkívül optimista, első fordulós sikere után a románok felemelkedéséről beszélt. A magyarellenes román elnökjelölt a határok módosításáról is elmondta a véleményét.
A nemzeti közösségek kérdése ez esetben a meghatározó körülmény.
Soha nem csináltunk titkot abból, hogy ez így van minden esetben. Magyarország számára elsődleges kérdésről beszélünk, ahogy az most látható az Ukrajnával meglévő konfliktusok kapcsán is. A legfontosabb szempont az ott élő magyar közösségek jogainak, méltóságának, érdekeinek tiszteletben tartása. Ebből indulunk ki, s ebben az értelemben állunk készen a bármely politikai vezetéssel való együttműködésre.
Félre lehet tenni az előzményeket az AUR államfőjelöltjének esetében?
Szó sincs róla. Ez egy súlyos probléma, s nyilvánvalóan a félreértések alapjául részben az szolgál, hogy vajon ezeket mi figyelmen kívül hagyjuk vagy elfelejtjük-e, amikor a jövő politikájáról beszélünk. Az AUR elnöke példátlanul messze ment korábban a magyarellenes gesztusok és kijelentések megtételében, vagy akár akciók szervezésében. Teljes mértékben megértjük az ebből fakadó aggodalmakat, amiket mi is osztunk. Ugyanakkor mi valamennyi potenciális partnerrel azzal a reménnyel kezdjük meg az esetleges együttműködést, hogy ha ezek a problémák nem is helyezhetők zárójelbe, vagy nem is szüntethetők meg, legalább olyan folyamatokat tudunk elindítani, amelyek révén ezek az időben egyre kisebb jelentőségre tesznek szert. Hadd hívjam fel a figyelmet azért a pozitív példákra is!
Mire gondol?
Amikor Fico miniszterelnök úr először volt Szlovákia élén, azt hiszem, mindannyian emlékezünk azokra a durva incidensekre, amik az ottani magyarságot annak idején érték. Ma mégis azt látjuk, hogy az Európai Unión belül az ismét Robert Fico által vezetett Szlovákia álláspontja áll szinte minden kérdésben a legközelebb a miénkhez. Az ő támogatásukra számíthatunk, és ők is a miénkre. Talán az is elmondható, hogy noha koránt sincs a felvidéki magyarság helyzete ott, ahol lehetne, a kormányzati viszonyulás jelentős, pozitív irányú elmozdulást mutatott az elmúlt években a magyar közösség problémái iránt. De ha Szerbiát vesszük, akkor talán még szembeötlőbb a helyzet!
Ki gondolta volna, hogy a magyarverések után, amik a ’90-es éveket illetve a 2000-es évek elejét jellemezték, azzal a Szerbiával leszünk a legjobb viszonyban, s annak a Szerbiának a magyar nemzetiségű állampolgárai lesznek a legjobb jogi és politikai helyzetben, amelyet egyébként egy nacionalistának minősített párt, illetve annak a vezetője irányít.
Megtettük a megfelelő, bölcs lépéseket a kiegyezés irányába, olyan gesztusokat tettek a korábbi államelnökök Szerbia és Magyarország részéről, amelyek elindítottak egy megbékélési folyamatot. Ebből mára stratégiai szövetség formálódott, az ottani magyarság helyzete is jelentős mértékben javult. Ha valaki azt olvassa ki a szavaimból, hogy mind a Vajdaságban, mind a Felvidéken valamiféle Kánaán lenne a magyar közösség élete, akkor ezt szándékosan érti félre.
Mégis úgy vélem, a politikában a türelem és a kitartás, meg a bölcsesség az, ami meghozza azt az eredményt, amit mindannyian remélünk. Ez pedig az, hogy akár az erdélyi, akár a többi elszakított nemzetrészünk a saját, ezeréves szülőföldjén békében és háborítatlanul, sőt prosperitásban élhessen, s megtarthassa saját nyelvét, kultúráját, hitét és nemzeti önazonosságát.
Mi a véleménye arról, hogy a Tisza Párt szerint Orbán Viktor elárulta a határon túli magyar közösségeket?
Mi mást várhattunk volna ettől a bandától, mint azt, hogy egy Brüsszel meg egy Kijev javára elkövetett hazaárulás között, a lehető legelső érzékeny pillanatban nekirontanak a határon túli magyarokkal is fennálló nemzeti együttműködésnek?
Ezek nem tudnak mást, csak rombolni és gyalázkodni, ócska, nyilas meg olykor komcsi propagandával operálni. Bármihez is nyúlnak, az bemocskolódik – így van ez a nemzetpolitikával is. Az bízzon bennük a nemzeti ügyek tekintetében, akinek két édesanyja volt.
Ezt is ajánljuk a témában
Deák Dániel szerint a politikában nincsenek véletlenek.
Nyitókép: Földházi Árpád
Előrehozott választásról beszél az ellenzék.
Az AUR reményvesztetten tekint a jövőbe.
A több mint négyszáz olvasó kvízjátékon vehetett részt, meghallgathatta, mit gondol Schmidt Mária a világról és élvezhette Lotfi Begiék szenzációs koncertjét.
Murád nem volt hódító szultán, a diplomáciát előnyben részesítette a háborúval szemben és valóban önszántából mondott le a trónról fia javára – tudjuk meg Ágoston Gábor történészprofesszortól.
Ehhez akkor jóval nagyobb bátorság kellett, mint ma bármilyen demonstrációhoz.
Nagyon nem tetszett az új törvénymódosítás az AUR képviselőjének.
A királyi gárda tíz emberrel is simán verte a CONCACAF-zóna tavalyi BL-győztesét.
Egészen biztos, hogy Puzsér legújabb számításai pont annyira fognak beválni, mint a korábbiak, amikor még nem SZDSZ-t képzett, hanem polgári közepet vagy sétáló Budapestet.
