Ez már a kihalási szint

2025. április 30. 15:41

Szinte mindenhol, ahol néztem, dráma van.

2025. április 30. 15:41
null
Demkó Attila
Facebook

„Demográfia – nagyon rossz a magyar adat, soha nem született ilyen kevés gyerek. Nem véletlen, ez teljesen tudatos – mert egyebek mellett arról fog szólni a következő év, hogy a magyar kormány még a kiemelt területén, a családpolitikában is megbukott. Ez egy szervezett kampány lesz – pontosabban már most az. Az adat igaz.

De a kontextushoz érdemes kinézni a környezetünkre – végre megvannak a 2024-es adatok. Szinte mindenhol, ahol néztem, dráma van.  A történelem során soha nem született ennyire kevés gyermek az összes szomszédos országban – kivéve Ausztriát, ahol a nagy bevándorlási hullám előtt 2001-ben volt egy rosszabb adat - 75.500 ezer, a tavalyi meg szűk 77 ezer.  

Tehát mi a helyzet? Ukrajna más ügy, háború van, 176,679 születés, 5,4 ezrelék – elképesztő dráma egy nagyobb drámán belül. De ahol béke és (állítólag) prosperitás van...

  • Románia 149.6 ezer, történelmi minimum, 7.8 ezrelék,
  • Szlovákia, 46 ezer, történelmi minimum, 8,5 ezrelék, 
  • Szerbia 60 ezer, történelmi minimum
  • Horvátország 31.800, történelmi minimum
  • Szlovénia, 16,628, történelmi minimum 

de ami talán a legmegdöbbentőbb... Lengyelország 252,000, történelmi minimum, és ez 30 ezres esés az előző évhez képest. A gazdaságilag egyébként elég sikeres lengyeleknél a 6,7 ezrelék hihetetlenül kevés. Első gondolatom az volt, hogy ez már Dél-Korea, de nem, ők már 4.7 ezreléknél tartanak, ami a kihalási szint.”

Ezt is ajánljuk a témában

Demográfiai patthelyzet a világban

Világszerte kihívást jelent a születésszám csökkenése: Dél-Koreában a legsúlyosabb a helyzet, Európában elsősorban az olaszok küzdenek a problémával. Szakértők szerint az okok közt szerepel a világjárvány és a gazdasági helyzet is.

A nyitókép illusztráció (Pexels) 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 71 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Élő Éva
2025. május 01. 16:01 Szerkesztve
Az ember gyereke fiziológiás koraszülött. Legalább 3 éves koráig együtt kell maradnia az anyával, különben egész életére kiható szeparációs szorongással fog küzdeni. Egy gyermek felneveléséhez kell a társasalmi inkubátor, valamiféle testi lelki másodlagos anyaméh. Ezek élő génközösségek, nélkül nem lehetséges a fennmaradás, bármilyen anyagi jólét is van. Egér kísérletek bizonyítják. Ahhoz, hogy ezek a szempontok kapjanak prioritást, hogy végre némileg reparálódjanak az élet funkciói, a politika csakis azt teheti, hogy a gyermekek után is járjon a szülőnek szavazati jog! Fokozottan érvényesüljenek a családok szempontjai.Érjen annyit a hatalomnak a gyermek is, noha még nem fizet adót, mint egy szingli. A másik jelentős gond a meddőség igen magas aránya. Ráadásul sokszor ezek semmiféle lombik programmal nem kezelhető. Annyit tehetünk, hogy a felnövekvő nemzedék számára tudatosítjuk, hogy milyen veszélyeztető életformát eredményez a libertinus emberkép.
Halder_1899
2025. május 01. 13:26
Ez D-dúr és e-moll A szocialista blokkban teljes foglakoztatás volt nőknek is, mégis milyen magas volt a termelékenység sok helyen. Lehet mondani diktatúra volt, elvárás a nőkkel szemben, ok. Meg az inga vissza is lengett nálunk pláne már a 70es években zuhanni kezdett. A nyugati világot pont azért írtam példának, mert ott már akkor is a nők nagy része kötött ! munkaidőben irodákban/gyárakban, üzemekben dolgozott. Persze az tény, hogy alapjaiban ez nincs jó hatással a gyerekszületésre, EZ NEM IS VITA TÉMA, ebben igazad van, de a 50-60-70es években mégis nyugaton a születés szám még rendben volt. Én azt gondolom nyilván több összetevős probléma, de főleg hozzáállás változás hozta ezt el, hogy már 1-1,5 közt van a legtöbb helyen. Mi változott meg a 80-as évektől nyugaton, hogy ez zuhanni kezdett ? Vagy ahol ez a szám még maradt elfogadható, akkor a 2000es vagy a 2010es évektől zuhant be.
Halder_1899
2025. május 01. 09:50
Ez D-dúr és e-moll "Nyugaton is, Keleten is ott van demográfiai krízis, ahol a nők tömegesen dolgozni kényszerültek." Nők tömegesen dolgoztak a 40-50-60as években is nyugaton is mégis "rendben" ment a világ. Ahogy keleten is a női munka, nem vetette vissza érezhetően a születésrátát. A 2,1/2,2 alá esés nem volt jó jel, ez a szint a megtartási szint, de az 1,5 alá esés már dráma, ahol meg egy környéke ott már szinte halott nemzetről beszélünk. 1-1,3 azt jelenti ,hogy tömegeknél nincs gyerek. A tragikus helyzetre jellemző, hogy még 10 éve is kínos volt ha nincs, így az anyagi helyzetre hivatkoztak ahol nem volt, ma már nyíltan be lehet vallani egyszerűen nem kell gyerek. Lehet mondani őszinteség az jó jel, de inkább riasztó, hogy már védekezni sem kell, szinte büszkeség, hogy én nem vagyok hülye, mint a gyerekesek.
Halder_1899
2025. május 01. 09:05 Szerkesztve
Igazából az, hogy anyagi okból nem szülnek az emberek az ÁLTALÁNOSSÁGBAN nem igaz. A leggazdagabb nyugaton még a90es években mikor a csúcson voltak sem volt gyerek, páratlan anyagi helyzetben. A mi térségünkben a gazdasági helyzet javulásával lett még rosszabb az amúgy sem túl jó születési helyzet. Biztos, hogy van egy réteg aki anyagi helyzet miatt nem szül, de a többség nem ezért nem. Pont a gazdagabb országok katasztrófája is mutatja, illetve az hogy nálunk pont a gazdagabb /közép és felső / rétegeknél nem jellemző a gyerekek. Csak erre rá lehet fogni, bár a korszellem miatt egyre több helyen simán csak bemondja nem akar. Valamiért a nyugati világban ez jellemző. Még azon keleti népeknél is melyeknél komoly katasztrófa van, ahol sok gyerek volt a nyugati világ/"értékek" rájuk kényszerítése előtt. Dél-Korea, Japán és társai. Szóval valami gond a nyugati világgal van.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!