Ft
Ft
18°C
7°C
Ft
Ft
18°C
7°C
05. 25.
vasárnap
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
05. 25.
vasárnap
Hírek
Vélemények
Hetilap
CATL Debrecen gyár média Kormányhivatal

Válaszoltak a kínaiak: a zöldek minden félelme alaptalannak bizonyult

2025. március 14. 17:02

A CATL nagy hangsúlyt helyez a sajtóból érkező kérdések megválaszolására.

2025. március 14. 17:02

A Contemporary Amperex Technology Hungary Kft. hivatalos állásfoglalást adott ki a CATL debreceni projektjének integrált környezethasználati engedélyére vonatkozóan. Ez a lépés a csütörtökön megjelent sajtóbeszámolókra válaszul történt, amelyek szakértőkre hivatkozva azt állítják, hogy a debreceni üzem környezethasználati engedélyei nem felelnek meg minden előírásnak – olvasható a Dehír.hu cikkében.

Ezt is ajánljuk a témában

A portálon azt írják: a CATL debreceni projektje a törvényi előírásoknak megfelelően zajlik, különös figyelmet fordítva a környezetvédelmi szempontokra. A CATL Debrecen cége meg van győződve arról, hogy az illetékes Kormányhivatal a maximális szakmai hozzáértéssel és szigorúsággal járt el az egységes környezethasználati engedély kiadásakor. 

Az engedély pontosan rögzíti a környezeti hatásokra vonatkozó tényleges megállapításokat.

A transzparencia és a nyilvánosság tájékoztatása a média segítségével kulcsfontosságú a CATL Debrecen számára, ezért a vállalat nagy hangsúlyt helyez a sajtóból érkező kérdések megválaszolására, valamint a magyar és nemzetközi médiumok részére történő tájékoztatásra a projekt fontosabb szakaszairól. A vállalat elkötelezett amellett, hogy eloszlassa a közvélemény aggályait a gyár működésével kapcsolatban, és bemutassa az ezt alapot adó tényeket.

Nyitókép: Facebook

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
5m007h 0p3ra70r
2025. március 14. 23:36
Ja és közben gondolom az mindenkinek megvan, hogy az európai akkutechnológiai törekvéseknek annyi. A Northvolt a héten csődöt jelentett.
Válasz erre
0
0
5m007h 0p3ra70r
2025. március 14. 23:35
>>T. Pétermi-egy-nagy-vibralo-tojast-hasznalunk-2 2025. március 14. 18:28 Lesújtó. Műszaki vagyok, atomenergia-párti. De azért _annyira_ nem vagyok csak műszaki, hogy bármilyen gyárnak meg akarjam engedni, hogy nyakló nélkül szennyezzék a környezetet. << Pláne miután tudjuk, hogy képesek a magasabb követelmények teljesítésére is. Csak elő kell írni és kész. Ehhez csupán arra volna szükség, hogy ne a gyártervezők mondják meg pl. a kínai hatósági standardok alapján, hogy mi mit várjunk el tőlük, hanem mi magunk a saját jól megfontolt érdekeink alapján.
Válasz erre
0
0
5m007h 0p3ra70r
2025. március 14. 23:30
>>minden_jelentektelen_fideszesnek_kell_egy_nagy_vezerEz D-dúr és e-moll 2025. március 14. 19:28 Valami oka csak volt, hogy nem végezték a munkájukat rendesen. Szerintem... a gyár sem felelt volna meg<< Vagyis azért nem volt szakmailag alaposabb az engedélyeztetéshez szükséges vizsgálat, mert egy feltételezett üzemi tevékenység nem felelne meg alaposabb vizsgálatokkal létrejött engedélyi követelményeknek? Az megvan, hogy az üzemi és technológiai körülmények módosíthatók, befolyásolhatók és egy magasabb követelményrendszerhez is igazíthatók, vagyis MEGFELELTETHETŐK? A követelményrendszer előír, az üzem meg megfeleltet. Nem bonyolult, csak te pont fordítva akarod logikázni, hogy a konteódnak megfeleljen.
Válasz erre
0
0
5m007h 0p3ra70r
2025. március 14. 23:25
>>john-lennon-a-libsik-kiralya 2025. március 14. 17:31 Ehhez képest a igazság: a kapcsolódó Telexes cikkben leírták, hogy mindkét a bíróság által megbízott független szakértő lényegében nevetségesnek találta<< Pontosan mit is? >>vizsgálatokat elmulasztó, bizonyítékok nélküli környezeti engedélyeket<< Tehát a szakértők nem a környezeti hatásokkal foglalkoztak, hanem az engedélyekkel? Ők engedélyszakértők?
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!