„Lesz-e magyar, ha mi nem leszünk?”

2025. február 05. 14:21

Az abszolutista II. József úgy vélte, uralkodása sikerességének legbiztosabb visszajelzése, ha a lakosság száma gyarapszik.

2025. február 05. 14:21
null
Ungváry Zsolt
Vasárnap.hu

„Ezért vezette be történelmünkben elsőként a népszámlálást, hogy az eredményt nyomon lehessen követni.

Valójában – szemben az állatvilággal, ahol élelembőségben elszaporodnak, rossz körülmények között visszaesnek a populációk – az emberi társadalmaknál a nélkülöző közösségek népesedési statisztikái meredeken emelkednek, a jólétbe belefulladó civilizációk pedig kipusztulnak.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Nem született még egyértelmű válasz arra az abszurditásra, miért nem akarnak gyereket bizonyos népek vagy népcsoportok, holott ez az egyik legerősebb ösztön, a legnagyobb önmegvalósítás, a legjelentősebb örömforrás, a szeretet semmihez sem hasonlítható minőségű megélése.

A magyarság a XX. században kezdett el először fogyni. (Átmeneti nehézségek persze voltak, egy-egy háborús időszak – tatár, török – vagy járvány elmúltával rögtön elindult fölfelé a görbe; sosem a születések csökkenése, hanem a magas halálozási arány okozta a gondot.)

Fekete Gyula első vészjelzései óta próbáljuk megfejteni, mi az oka a csökkenő születésszámoknak, és nem nagyon sikerül. Hiába a gyes bevezetése (némi ideiglenes sikerrel), később a családi adókedvezmények. A lesújtó trend javult kissé, de a demográfiai katasztrófát legfeljebb elodázni tudják.

Nyilván nem anyagi okai vannak, hiszen a szegényebb országok, országon belül a szegényebb emberek vagy a szegényebb korszakok termékenyebbek. Nagyszüleinket, szüleinket sokkal rosszabb körülmények között »vállalták«, bár akkor még nem használták ezt a szót, és talán itt van a kutya elásva: a közbeszéd, s az ebből fakadó közgondolkodás. Azt kellene elérni, hogy össztársadalmi szinten váljon menőséggé, divattá a nagy család, az anyaság felmagasztalása, ne csak bizonyos – elsősorban istenhívő – szubkultúrákban. A kormány gazdasági akciói – gyed, csok, babaváró stb. – dicséretes, de mind a pénzről szólnak, és véleményem szerint nem ez a lényeg. Remek kezdeményezés például Novák Elődék kismama-szépségversenye, amit nem véletlenül bírál olyan hévvel a gyerekellenes tábor. Ezeknek a támadásoknak megvan a pontos forgatókönyve a rosszindulatú vagy irigy feministáktól a ByeAlex-szerű önhitt, narcisztikus alakokon át a hasznos idiótákig, akik folyamatosan a gyereknevelés nehézségeit és »áldozat« jellegét emelik ki – persze csupa dicsérő jószándékkal –, azt a hamis képzetet keltve, mintha az utódok nem az életünket aranyoznák és teljesítenék be, hanem valamiféle sztahanovista verseny fődíjára pályázók munkadarabja volna.”

Kapcsolódó vélemény

Idézőjel

A kommunisták elmebeteg és életidegen ideológiától átfűtött diktatúrájában az egyik legnagyobb vád, a politikai megbélyegzés minősített esete volt, ha valakit reakciósnak neveztek.

Nyitókép: Vasárnap.hu/Szennyes Krisztián

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Karvaly
2025. február 05. 16:26
Hajlamos vagyok mindenre az "erős közösségek - kisebb állam" mintát húzni, de úgy érzem, hogy ha az állam kevésbé lenne gondoskodó (cserébe kevesebb adót is szedne be), akkor a tücsök mentalitásúakon kívül mindenki több gyereket vállalna - mert hiába tesz félre a nyugdíjra, könnyen kerülhetne abba a helyzetbe, hogy a bankja tönkremegy, viszont a gyerekekre - jó esetben - még ilyenkor is lehet számítani. És persze emellett ott van az is, hogy a gyerekvállalás minden korai fáradtság, kialvatlanság ellenére egy spirituális élmény is - az egyén útja a halhatatlanságba.
Válasz erre
0
1
Oldalkosár
2025. február 05. 15:42 Szerkesztve
"Valójában – szemben az állatvilággal, ahol élelembőségben elszaporodnak, rossz körülmények között visszaesnek a populációk – az emberi társadalmaknál a nélkülöző közösségek népesedési statisztikái meredeken emelkednek, a jólétbe belefulladó civilizációk pedig kipusztulnak." Azért a kényelem és a gyerektelenség mint divat mellett ebben annyi biológiai ráció van, hogy száz évvekkel ezelőtt azért kellett 4-5-6 gyerek, hogy abból legalább 1-2 megélje a felnőttkort. A XX. században a családonkénti gyermekek száma folyamatosan csökkent, de az élelmezés és az egészségügyi ellátás fejlődése miatt abból a kevesebből is egyre több maradt meg, így a társadalom reprodukciója biztosítva volt. A mostani életviszonyok közepette minden anyának átlagosan több mint két gyermeket kellene vállalnia, hogy a legalább 2,1-es szaporodási ráta meglegyen.
Válasz erre
1
0
szemlelo-2
2025. február 05. 15:20 Szerkesztve
Szerintem Magyarorszagon az elmúlt 10 évben egy óriási változás következett be. A gyerekvállalás gondolata, a több gyerekes családok értékelése pozitív lett. Ma már csak a legvadabb libsik gúnyolódnak a családokon. Sokan úgy gondoljuk, ez a normális, de sajnos nem. A nyugati, woke társadalmakban a közhangulat szerint a gyerekvállalás egy elítélendő jelenség. Ott is vannak sok gyermekes családok, de szinte megbújva, lehetőleg feltűnést nem keltve próbálnak élni. Nem akarják kozkáztatni a "mainstream" kritikáját, gúnyolódását. A szintén sok gyerekes migráns családokat persze ez egyáltalán nem érdekli, ők egy másik társadalomban élnek. Ez nálunk szerencsére megváltozott.
Válasz erre
2
1
balbako_
2025. február 05. 14:45
Látható, hogy a gyermektelenség ott üti fel a fejét, ahol a dekadencia felerősödik. A dekadens társadalom a torz énkép még a biológiai, isteni törvényeket is felülírja. Ha gyermek nem áldás, hanem élvezetek kiélésének hátráltatója, nem maga a teljes élet, hanem a teljes élet akadálya ott már baj van társadalmi szinten. A szocializmusban úgy vetették fel, hogy kicsi, vagy kocsi, aztán a liberális társadalmaknál nőjogi kérdéssé torzult - szülőgép? - az én kiterjesztése. Pusztán azzal lehetne ezeket a zsákutcákat elkerülni, ha társadalmilag rögzítenénk, hogy az emberi és állati lét lényege a fenntartás és szaporodás. Minden faj minden korban ezért keletkezik vagy ennek hiányában hal ki.
Válasz erre
5
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!