Reagált az ELTE Rácz András legújabb vádjaira: a szabályoknak megfelelően megy tovább Orbán Balázs doktori eljárása

2024. november 29. 08:48

Az intézmény lapunknak adott válaszában elárulta azt is: mi lesz az eljárás következő lépése.

2024. november 29. 08:48
Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója

Csütörtökön levélben fordultunk az ELTE-hez Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatójának doktori fokozatszerzési eljárása kapcsán. 

Mint a Mandiner olvasói emlékezhetnek: Orbán Balázs doktori fokozatszerzési eljárásával kapcsolatban az elmúlt napokban több híresztelés is nyilvánosságot kapott. Pár nappal ezelőtt az egyetem egy közleményben reagált a doktori disszertációja körüli fejleményekre.

Arra voltunk kíváncsiak, hogy a csütörtökön megjelent állítások, feltételezések fényében is

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Von der Leyennek ez nagyon fájhat: mintha Orbán írta volna az amerikai mestertervet

Von der Leyennek ez nagyon fájhat: mintha Orbán írta volna az amerikai mestertervet
Tovább a cikkhezchevron

megerősítik-e, hogy Orbán Balázs doktori dolgozata megfelel a szabályoknak és a doktori eljárás rendben zajlik tovább?

Kérdésünkre válaszolva az ELTE leszögezte: „Orbán Balázs doktori fokozatszerzési eljárása az irányadó szabályoknak megfelelően folytatódik, az eljárás következő lépése a kitűzött nyilvános védés lesz.”  Mint az intézmény fogalmazott:  „A bizottság végső döntését a dolgozat minőségét, a hivatkozásokat, vagy esetleges hiányukat, továbbá a jelöltnek a nyilvános védésen elhangzó kérdésekre adott válaszait egyenként és összességében értékelve fogja meghozni.”

Az ELTE kérdésünkre adott válaszát az alábbiakban változtatások nélkül közöljük:

„Tisztelt Béres Sándor!

Köszönjük megkeresését, amellyel kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk:

Orbán Balázs doktori fokozatszerzési eljárása az irányadó szabályoknak megfelelően folytatódik, az eljárás következő lépése a kitűzött nyilvános védés lesz. A dolgozat vizsgálatát és értékelését a doktori eljárásban kirendelt bírálóbizottság végzi, a doktorjelölt teljesítette a nyilvános védésre bocsátás feltételeit. A bizottság végső döntését a dolgozat minőségét, a hivatkozásokat, vagy esetleges hiányukat, továbbá a jelöltnek a nyilvános védésen elhangzó kérdésekre adott válaszait egyenként és összességében értékelve fogja meghozni.

Üdvözlettel,
ELTE Kommunikáció”

Rácz András őrjöng, de szerinte is Orbán Balázs írta a doktoriját

Csütörtökön megírtuk azt is: másfél hét kutatómunka és őrjöngés után Rácz András arra jutott, hogy mégiscsak Orbán Balázs írta a doktoriját. A videójátékos jelenetet háborús valóságnak benéző

Rácz András a sokadik próbálkozása után arra jutott, Orbán Balázs ugyanúgy hivatkozott magára a doktorijában, mint ahogy Rácz András tette.

Erről részletesebben ide kattintva olvashat.

Ezt is ajánljuk a témában

 

Nyitókép: Földházi Árpád

 

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tegnap
2024. november 29. 09:34
A múlt héten megnéztem Polyák “tudományos” teljesítményét a ResearchGate platformon, ami számontartja a tudományos munkásokat a nemzetközi téren. Nagyon gyenge eredményt találtam, 176 hivatkozással és egy 7-es h-index-szel. Most megnéztem Ráczot is. A nagyon nagy pofája ellenére, a ResearchGate-en csak 7 publikációját tartják nyilván, 35 hivatkozással és egy 3-as h-index-szel. Ez már jóval alatta van a szánalmasan nevetséges kategórián is, jóval a béka segge alatt. Viszont annál inkább nyüzsög legalább 10 soros-pénzelt “tudományos” intézményben. Tökéletesen megtalálja a háborús tanulmányait a számítógépes játétokban. Mondom mégegyszer, szánalmas.
Válasz erre
11
0
Chekke-Faint
2024. november 29. 09:27
Mondom én ideje lenne Rácz elvtárs doktoriját is elővenni, hátha....DDDD
Válasz erre
10
0
Welszibard
2024. november 29. 09:18
A hivatkozások megléte és pontosága alapvető követelmény egy tudományos munkában. Ha valaki egy korábbi saját gondolatát idézi újra hivatkozás nélkül, természetesen nem plágium, bár nem bűn a korábbi forrásra hivatkozni. Ugyanakkor az is alapkövetelmény egy téma feldolgozásakor, hogy a szakirodalom előző lényegi állását, akár idézetek tömkelegével valaki bemutassa, bizonyítva ezzel tájékozottságát és elválasztva a már ismert eredményeket a merőben új - saját - megállapításoktól ("trouvaille"). A rendszerváltás utáni 2 évtized jellemzője volt a temérdek áltudományos, őstörténeti, rokonságkereső publikáció, melyekben a fenti követelményeket hírből sem ismerték és teljesítették. De megsértődtek, ha a szakma (pl. MTA) nem vette komolyan a műkedvelő munkákat. A tudományosság másik alapfeltétele, az egyetemi szintű ismeretek és képzés megléte, alkalmazni tudása.
Válasz erre
3
0
2024. november 29. 09:08 Szerkesztve
Polyák ellen mikor akarnak etikai eljárást indítani? Miért "tanít" még mindig ott, az én pénzemen...? Nem kellene esetleg átvilágítani egy nyílvános ilyen állítást a hivatalosan az egyetem továbbképzésben részt vevő diákra tevő "docens" egyetemi tevékenységét?
Válasz erre
5
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!