„Ők azt mondják, »drogozzál, de ne halj bele!«, mi azt: »ne drogozzál!«” – sorsdöntő lépés előtt Budapest

Nyitóképünk illusztráció: Ewan McGregor a Trainspotting c. filmből (Forrás: IMDb, Miramax)

– közölte közösségi oldalán Szentkirályi Alexandra, a kormánypártok fővárosi frakcióvezetője. Mint mondja, a fővárosnak kulcsszerepe lehetne a kábítószerek elleni harcban, de sajnos épp az ellenkezőjét teszi.

– fogalmaz Szentkirályi, emlékeztetve, hogy ennek a dokumentumnak a létrehozásában olyanok is közreműködtek, akik állítása szerint azért lobbiznak, hogy a budapestiek adóforintjaiból szabadabb és kényelmesebb legyen a kábítószerfogyasztás.

A fideszes politikus videójában egyáltalán nem kertel, bújtatott drogliberalizációnak titulálja a Karácsony Gergely és az őt egy éve még teljes mellszélességgel támogató balliberális közgyűlési többség által elfogadott stratégiát.

Ezzel szemben

– hívja fel a figyelmet Szentkirályi, bejelentve, hogy a november 27-i Fővárosi Közgyűlésen kezdeményezni fogják a jelenlegi szabályozás eltörlését, illetve társadalmi egyeztetést követően minden releváns szakmai szerv, hatóság bevonásával egy új drogellenes stratégia megalkotását.

A kormánypártok előterjesztésében a következő indoklás olvasható:

Prevenció helyett ártalomcsökkentés – vallják Karácsonyék szakértői

Tény, nagy visszhangja volt a tavaly elfogadott Fővárosi Drogstratégiának, bár konkrét intézkedések azóta sem születtek, holott az erről szóló testületi döntésben szerepel: „a Fővárosi Önkormányzat elsőként a Fővárosi Közgyűlés általi elfogadást követő 60 napon belül, majd ezt követően évente cselekvési tervet készít a Stratégiában előírt feladatok végrehajtására és éves beszámolót készít az abban foglaltak megvalósulásáról”.

A dokumentum – amelynek megalkotásában részt vett többek között Kardos Tamás drogügyi szakértő (TASZ), Sárosi Péter jogvédő, drogriporter (444-es publicista), Fazekas Tamás (a drogliberalizációért régen küzdő Juhász Péter ellenzéki politikus volt ügyvédje), a Magyar Addiktológiai Társaság vezéremberei – szinte ajánlásokat tartalmaz, egy bizonyos szakpolitikai (és filozófiai) oldal mezsgyéjén.

Beszédes például a stratégiáról szóló közgyűlési előterjesztés bevezetője: „az egészséghez és az egészséget támogató környezethez való jog biztosítása mellett, az emberi méltóság, az egyenlőség, a szabadság és a szolidaritás eszményei vezérlik”.

A Karácsonyék által felkért szakemberek négy beavatkozási színteret jelöltek ki – megelőzés, kezelés/ellátás/felépülés, ártalomcsökkentés és kínálatcsökkentés –,

„A magyarországi prevenció az elmúlt 10 évben nem fejlődött. A prevenciós programokról nincsenek elérhető adataink, nem rendelkezünk azok hatékonyságáról és eredményességéről hiteles információkkal. A Stratégiát megalapozó helyzetfelmérés során megszervezett fókuszcsoportos vizsgálat eredményeként került megállapításra, hogy csekély azon programoknak a száma, amelyek eljutnak az iskolai színtérre és az eljutott programok minősége kérdéses” – olvasható a dokumentumban.

Mialatt

Például tájékoztatást, hideg víz biztosítását szórakozó fiataloknak, pihenőhely létesítését utcai szerhasználóknak, steril eszközöket szolgáltatását különböző fertőzések megelőzésére (tűcsere) vagy az illegális szerek gyógyszerekkel történő helyettesítését.

„Az ártalomcsökkentés célja nem a fogyasztás elősegítése, hanem annak ártalmainak csökkentése, és a bizonyítékok szerint ezek a programok hosszú távon a kereslet csökkentéséhez, valamint nem növeléséhez járulnak hozzá” – áll a Fővárosi Drogstratégiában.

Csakhogy a megelőzés, a teljes felépülés, a zéró tolerancia a megoldás

Szeptember utolsó napjaiban „A nemzetközi droglobbi és a hazai liberális drogaktivizmus találkozása – ezért kell felülvizsgálni a fővárosi drogstratégiát” címmel jelentetett meg elemzést a Drogkutató Intézet. Ebben rámutatnak, „ideológiailag determinált, tudományosan nem alátámasztott programról van szó”, amit véleményük szerint vissza kell vonni.

A Mandiner a közelgő Fővárosi Közgyűlés előtt kereste meg Téglásy Kristófot, az intézet vezetőjét. Miért éppen most kerül terítékre a Fővárosi Drogstratégia visszavonásának lehetősége?

„Már amikor átment a testületi szavazáson a dokumentum, jeleztük, ez így ebben a formában szakmailag teljesen elfogadhatatlan módon kialakított stratégia, s hogy az egyáltalán nem volt társadalmasítva – mondja Téglásy Kristóf, emlékeztetve: – Negyvennégy embert kérdeztek meg a Karácsonyék által felkért szakértők, abból harminchat volt budapesti, ezt nem igazán tekinthetjük reprezentatív felmérésnek.”

De hogy miért épp most álltunk elő hangsúlyosabban mindezzel?

Ha Karácsonyék késésben is vannak, viszont, amennyiben a Drogkutató Intézet, illetőleg immár a kormánypártok által is javasolt újratervezésre sor kerül, abból további csúszás lesz – vetjük fel a szakembernek.

„Álláspontom szerint sokkal jobb először egy normális drogellenes stratégiát megalkotni, minthogy egy összetákolt, kevés ember által támogatott koncepciót végrehajtani – feleli Téglásy Kristóf. –

„Ők azt mondják, »drogozzál, de ne halj bele!«, mi azt: »ne drogozzál!«”

Szakmailag milyen ellenérvek hozhatóak fel a Fővárosi Drogstratégiával szemben? – érdeklődünk. A Drogkutató Intézet vezetője azt válaszolja, a jelenleg hatályos dokumentum az ártalomcsökkentésre helyezi a hangsúlyt.

„Amit pestiesen talán úgy lehetne legjobban megfogalmazni: »Drogozz kevesebbet, és az nem árthat neked!« Ezzel szemben a nemzeti drogellenes stratégia (amely egy országgyűlési határozat) olyan irányt képvisel,

„Fontos leszögeznem – pláne a félreértések elkerülése végett –, 

– fűzi hozzá a szakember, jelezve: a szerhasználóknak egyáltalán nem érdeke, hogy őket ne tekintsék kezelésre szoruló személyeknek.

A Karácsonyék által kínált liberális megoldások Téglásy Kristóf álláspontja szerint szembemennek a józan ésszel, a nemzeti érdekekkel is.