Csúnyán lebukott a manipulációs hálózat, kiderült a fondorlat

2024. november 30. 10:55

Legyünk résen! Ezek mindenre képesek.

2024. november 30. 10:55
null
Csépányi Balázs
Magyar Nemzet

„A héten robbant a bomba. Kamala Harrisnak, a Demokrata Párt elbukott elnökjelöltjének vezető kampánytanácsadói elismerték, hogy a belső felmérések szerint Harris valójában sosem vezetett Donald Trump ellen a kampány során. 

Mint ismert, a fősodratú médiában az amerikai elnökválasztás előtti hetekben Harris előnyét mutató felmérések sora jelent meg. Olyan komoly médiák, mint a CNN és a Forbes, szemrebbenés nélkül számoltak be napról napra arról, hogy Harris áll győzelemre.

A Magyar Nemzet is beszámolt arról, hogy sokan furcsállták, hogy néhány héttel az amerikai elnökválasztás előtt egyes közvélemény-kutatások Kamala Harris alelnököt, a Demokrata Párt elnökjelöltjét mérték magasabb támogatottságúnak. Most kiderült, hogy ezen Harris saját kampánycsapata lepődött meg legjobban, ugyanis az ő belső felméréseik szerint Harris soha nem került előnybe Trumppal szemben – ismerte el David Plouffe, a kampány egyik vezető tanácsadója. Az alelnöknek nem volt reális esélye a győzelemre – idézte Plouffe szavait a Breitbart amerikai hírportál.

Nagyon úgy tűnik, hogy Magyarországon is hasonló befolyásolási technikát használnak egyes közvélemény-kutatók azért, hogy Magyar Péter híveit befolyásolják, előidézzék a győzteshez húzás effektusát.

Félrevezetőnek nevezte a saját felmérési eredményeit Hann Endre, a Medián ügyvezetője. A közvélemény-kutató a Klubrádióban arról beszélt, hogy a Tisza Párt 11 százalékos előnyét mutató friss eredményük csalóka, mert kisebb mintarészre vonatkozik, így nagyobb a hibahatár. Azt is elárulta, hogy azok a kutatások, amelyek az elmúlt hetekben Magyar Péterék előretörését vizionálták, a közvélemény befolyásolására alkalmasak.

Mindeközben, velük ellentétben más közvélemény-kutatók, mint például a Nézőpont Intézet és a Századvég, egészen más eredményeket mértek. Az előbbi november közepén hozta nyilvánosságra a legutóbbi kutatását, amely szerint a legvalószínűbb listás eredmény bázisán októberhez képest 11 százalékpontról 12 százalékpontra emelkedett a Fidesz előnye a Tisza Párthoz képest.

Arra kell felkészülnünk, hogy a 2026-os választásokig sorra jelennek majd meg a Medián adataihoz hasonló eredmények. Hann Endre a mostani megszólalásával gyakorlatilag igazolta azt a korábbi információnkat, hogy létrejött egy manipulációs kerekasztal, vagyis a baloldali közvélemény-kutató cégek szervezetten, összehangoltan befolyásolják a közvéleményt.

Legyünk résen! Kezeljük a helyén ezeket a manipulatív adatokat. Ezek mindenre képesek.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Magyar Nemzet

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
pragmatika
2024. december 01. 15:58
Semmi különös, csak előre mosakszik a f.szi, mert jól tudja, hogy bukni fog a pszicho peti.
Válasz erre
0
1
ördöngös pepecselés
2024. november 30. 14:20
közvélemény kutatás sok pénzbe kerül. ha én fizetnék egyet akkor az lenne a kikötésem, hogy az eredményt ide, publikálni meg azt engedem ami az érdekem. a szomorú a történetben az az, hogy a magukat függetlennek hazudó megélhetési éttermiségiek oda süllyedtek, hogy ezt már nem is szégyellik, hanem büszkék rá és tovább hazudozzák, hogy ők nem is kurvák.
Válasz erre
6
0
abcd2k
2024. november 30. 12:37
Vannak az újságírók és azoknak cikkeik, amiket akkor is elolvasok, ha csak annyit írnak címként "Pamut, Krumpliszsák", vagy akármi. Vannak más cikkek, igen hangzatos, sokat sejtetni szándékozó címekkel, amiket azért nem olvasok el, mert megnézem ki írta. Csépányi Úrnak is javasolnám a régi komcsi vicc poénját megfontolásra, a gőzt nem a dudába kell fújni, hanem a hajtóműbe.
Válasz erre
0
7
bagoly-29
2024. november 30. 12:33
A közvéleménykutatás olyan mint a statisztika: bűvészkedés a számokkal! Ráadásul, a közvéleménykútatásnál a rendkivül alacsony mérőszám s sokszor annak is tendenciózus s szelektiv mintaválasztása miatt teljesen eltér a valóságtól. Csak a megrendelő kivánságát teljesitik vele. Egyedüli eset ahol kénytelenek többé-.kevésbé a valóságot tükrözni az a választások eredménye, de sokszor még azt is szándékosan torzitják propaganda, megtévesztés céljából!
Válasz erre
6
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!