A budapesti múzeumokat ne vigyék sehova!

2024. november 04. 13:18

Az országos múzeumokról való döntés a kormány kompetenciája.

2024. november 04. 13:18
VITÉZY Dávid
Vitézy Dávid
Facebook

„A Közgyűlés elfogadta az előterjesztésem: kiálltunk a Budapesten működő országos múzeumok helyzete miatt, és éltünk a felterjesztési jogunkkal. A Közgyűlés így hivatalos úton kezdeményezte a Kormánynál, hogy:

1. A Természettudományi Múzeum fő kiállítóhelyét ne költöztessék Debrecenbe,

2. A Közlekedési Múzeum fő kiállítóhelyét ne költöztessék egy Debrecen melletti kies autópálya-csomópontba,

3. Az ország egyik legszebb és legértékesebb épülete és fontos múzeuma, a 7 éve bezárt Iparművészeti Múzeum felújítását végre kezdjék el, hiszen semmilyen munka nem zajlik az épületen évek óta.

A Közlekedési Múzeum és a Magyar Természettudományi Múzeum tervezett debreceni elhelyezése kapcsán kinyilvánított tiltakozással egyidejűleg kimondtuk: egyetértünk azzal, és Magyarország fővárosaként felelősséget is érzünk annak kapcsán, hogy a kulturális szolgáltatások kínálata és elérhetősége a vidéki városokban, így Debrecenben is javuljon, erősödjön. Hiszen nem a vidék-főváros ellentétek szítása a célunk, mint a vidékre költöztetést kitaláló Lázár Jánosnak.

A budapesti múzeumokat pedig ne vigyék sehova, sőt, a Közlekedési fejlesztését Kőbányán az Északi Járműjavítóban, és az Iparművészeti rekonstrukcióját végre gyorsítsák fel!

A vitában Szentkirályi Alexandra és Baranyi Krisztina érvelt a kormány mellett. Szentkirályi Alexandra a Liget projekttel érvelt a kormányzat beruházásai mellett, míg Baranyi Krisztina azzal jött, hogy úgysincs semmi értelme ilyen ügyekben a közös kiállásnak, mivel az országos múzeumokról való döntés a kormány kompetenciája, nem Budapest ügye - egyikükkel sem értettem egyet, és végül a Közgyűlés többsége sem.”

Fotó: Vitézy Dávid, Forrás: MTI

 

***

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 131 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
totumfaktum-2
2024. november 05. 19:35
Milyen rosszul viselik a globaloballibek és szekértolóik, ha lebuknak a hazugságaikkal. :)))
totumfaktum-2
2024. november 05. 19:29
A forrásom az az igazgató, akit te magad neveztél meg. És akit gyengesédben hogy ilyen nyilvánvalóan hazugságon kaptak és lebuktál, most sértegetni kezdesz. Te hazudtál, és őt sértegeted. Ez gerinctelenség. Ezen a neveden sem vagy jellemesebb, mint a másikon.
totumfaktum-2
2024. november 05. 15:38 Szerkesztve
Bell, hol van bármely állításodra a forrásod? Te hivatkoztál az igazgatóra. Hol a forrás arra, amit állítottál róla?
totumfaktum-2
2024. november 05. 15:23
Bell, a fák a talajvízből veszik a vizet. A kút meg a rétegvízből, köztük legalább egy (a valóságban inkább több) vízzáró réteggel. Egy terület alatti RÉTEGvíz nem az adott területre érkező csapadékból táplálkozik, hanem távolabbiból. Onnan, ahol a fölötte levő vízzáró réteg már nincs jelen, pl. mert magasabban fekszik. A föcikönyvekben jópofa rajzok voltak erről, ha láttál már ilyet. És minek vegyenek ki többet, ha 40 ezer a teljes város (lakosság és ipar) együttes fogyasztása? Ami tény: a helyi szakember nyilatkozott a lehetőségekről, és ez a nyilatkozat ellenőrizhető. Te hoztad fel a nevét, mint megbízható forrást. És valóban az. Inkább ne firtassuk, hogy ki mikor mit hazudhatott. Tényleg érdektelen. Mindenestre te nem támasztottad alá semmivel azt, amit állítottál.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!