Új információk a fővárosi korrupciós gépezetről: a kispesti szocialisták is érintettek lehetnek az Óbudán kirobbant botrányban

Nyitókép: Illyés Tibor/MTI

Az ellenzéki vezetésű Kispesten is történhettek visszaélések, méghozzá a 2019-es önkormányzati kampányban – ezt a következtetést lehet levonni a fővárosi korrupciós botrány titokzatos feljelentőjének vallomásából. A Gajda Péter vezette kerületre egyébként nem először vetül a korrupció árnyéka, elég csak a Lackner-ügyre gondolni – írja a Magyar Nemzet.

A lap hosszas összefoglalót közöl a fővárosi korrupciós gépezetről, és kiemelten foglalkozik a kispesti önkormányzatot is érintő korrupciós botrány legújabb fejleményeivel. 

Az ügy alapját egy informátor vallomása adja, aki több gyanúsított, köztük Kiss László óbudai polgármester ellen is terhelő vallomást tett. 

A cikk részletezi, hogy az informátor által átadott bizonyítékok, például hangfelvételek, hogyan segítették a nyomozást, és felveti több kerület, köztük Kispest érintettségét.

A lap – rendőrségi forrásokra hivatkozva – egy ismeretlen feljelentőről tesz említést. A leiratban Gajda Péter vezette kispesti önkormányzat is szerepel, amely a Lackner-ügy miatt már korábban is a figyelem középpontjába került. Ismert, hogy 2019 őszén napvilágot látott egy felvétel, amelyen Lackner Csaba, volt baloldali képviselő, százmilliós korrupcióról beszélt, miközben fehér port („kólát”) és alkoholt fogyasztott. Bár a rendőrség gazdasági és droggal kapcsolatos bűncselekmények miatt nyomozást indított, Lacknert és más jelentős tisztségviselőket eddig nem gyanúsítottak meg.

A feljelentő visszatérve a kispesti eseményekre, a kihallgatása során elmondta:

„P. Gábor 2018 végén keresett meg azzal, hogy segítene a cégemnek részt venni a 2019-es önkormányzati választási kampányhoz kapcsolódó feladatokban, elsősorban reklámtevékenység formájában. Ilyen munkát korábban nem végeztünk, sem a cégemben, sem a munkatársaim között nem volt ilyen szakértelemmel rendelkező személy, tehát sem a személyi, sem a technikai feltételek nem voltak adottak.”

A férfi hozzátette, hogy P. Gábor biztosította őt arról, hogy csak Gajda Péterrel és az ellenzéki összefogás „egyesülésével” kell szerződést kötni, de a tényleges munkát egy alvállalkozó végezné. A tanú szerint világossá tették számára, hogy a cégének nem kell konkrét feladatokat elvégeznie, csak az árakat úgy alakítják ki, hogy 10-15 százalékos nyeresége maradjon.

***