Fordulat a Puzsér vs. Ábrahám-ügyben: már a kritikus ellen vizsgálódik a rendőrség

2024. augusztus 14. 08:18

Ábrahám Róbert szerint ha bizonyíthatóan kiderül, hogy Puzsér valótlanságot állított, akkor a hamis vád egy minősített esete miatt kell majd a törvény előtt felelnie a kritikusnak.

2024. augusztus 14. 08:18
null

Nyitókép forrása: Puzsér Róbert Youtube-oldala

Puzsér Róbert a közelmúltban kijelentette, hogy átmenetileg visszavonul a közélettől. A kritikus 2025-re datálja a visszatérést. Az ellenzéki véleményvezér lépése kapcsán a Blikk interjút készített a vele tettlegességig fajuló konfliktusba kerülő újságíróval, Ábrahám Róberttel.

Ábrahám az interjúban kifejtette, hogy szerinte a közelmúltban történt konfliktusnak nincs köze Puzsér döntéséhez és egyúttal jelezte, hogy nem is kívánja kommentálni azt. Az ügyben indult büntető-feljelentés kapcsán viszont elmondta, hogy tudomása szerint egy másik ügyben már a kritikus ellen vizsgálódik a hatóság.

Még augusztus első napjaiba kérelmeztem, hogy vizsgálják meg az általa készített felvétel eredetiségét, mert az több ponton is manipulált és vágott, ráadásul mindez olyan formában, ami a hatóságok félrevezetésére is alkalmas. Valamint jeleztem, hogy a feljelentő mindvégig ökölcsapást emleget a nyilvánosság előtt, hogy így maximalizálja az áldozati pózt, és a kapóra jött lehetőséget velem szemben.

– tette hozzá a Pesti Srácok munkatársa.

Ábrahám Róbert szerint „ha kiderül, amit már Puzsér a sajtónak tett nyilatkozatai is alátámasztanak, hogy bizonyos részeket kivágott abból, hiszen olyan párbeszédrészleteket is megemlített, amelyeket én magam is alátámasztottam, ám a felvételen ez nem hallható, tehát nyilvánvalóan kivágásra került, akkor – figyelembe véve, hogy öklöt hazudott tenyér helyett a súlyosabb vád érdekében, és ezért velem szemben eljárás is indult – a hamis vád egy minősített esete miatt kell a törvény előtt felelnie, ami egy évtől öt évig terjedő büntetési tétel.”

***

Kapcsolódó vélemény

undefined

Perintfalvi Rita

Facebook

Idézőjel

Azt sem egészen értem, hogy Fideszes propagandista-képzőben miért nem tanítják meg legalább a legalapvetőbb irodalmi műfajokat?

 

Összesen 109 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2024. augusztus 14. 10:56
A lipsik elég furcsán viszonyulnak az erőszakhoz. A saját oldaluknak a tettlegességet is megengedik, mint a szabad véleménnyilvánítás szélsőséges formáját (Salis képviselő asszony ugye), míg az ellenoldal bármely megnyilatkozása nettó náci gyűlöletbeszéd (náluk mindenki náci, aki nem ők). Azon meg nem lepődünk meg, hogy a verbális megalázás rendben van, bárkit bárminek el lehet hordani, igaztalanul, manipulatív módon, akár hazdva és rágalmazva is, de egy pofonért már életfogytot követlenek, ha ők kapják.
vanced
2024. augusztus 14. 10:40
Így kell kibújni egy elkövetett bűncselekmény felelőssége alól, ha cigány vagy!
vanced
2024. augusztus 14. 10:23
Egyébként nem azt mondta ez a büdös cigány, hogy ő nem olyan fajta, aki rendőrséghez szaladgál? Most mi változott akkor? Csak nem HAZUDOTT? Milyen meglepő egy rühes cigánytól...
nemugatolmerkapol
2024. augusztus 14. 10:12
Az az elgondolkodtató, hogy az olaszliszkai magyarirtás után az első fokon eljáró ügyészt a cigányok ügyvédjének javaslatára leváltották, mivel az ügyvéd szerint az ügyész rasszista, cigányellenes (!!!) kifejezéseket használt. A bíróság ezt jogosnak találta és az ügyészt leváltották. A jog ismer olyan fogalmakat, hogy az emberi méltóság megsértése és a gyűlöletbeszéd. Puzsér putris cigánynak nevezte Ábrahámot, egészen egyszerűen kimerítve mindkét büntetőjogi fogalmat. Ábrahámnak minimum perelnie kellene. A bíróság nem díjazza a Puzsér féle uszítókat és rasszista bűnözőket.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!