Fordulat a Puzsér vs. Ábrahám-ügyben: már a kritikus ellen vizsgálódik a rendőrség

2024. augusztus 14. 08:18

Ábrahám Róbert szerint ha bizonyíthatóan kiderül, hogy Puzsér valótlanságot állított, akkor a hamis vád egy minősített esete miatt kell majd a törvény előtt felelnie a kritikusnak.

2024. augusztus 14. 08:18
null

Nyitókép forrása: Puzsér Róbert Youtube-oldala

Puzsér Róbert a közelmúltban kijelentette, hogy átmenetileg visszavonul a közélettől. A kritikus 2025-re datálja a visszatérést. Az ellenzéki véleményvezér lépése kapcsán a Blikk interjút készített a vele tettlegességig fajuló konfliktusba kerülő újságíróval, Ábrahám Róberttel.

Ábrahám az interjúban kifejtette, hogy szerinte a közelmúltban történt konfliktusnak nincs köze Puzsér döntéséhez és egyúttal jelezte, hogy nem is kívánja kommentálni azt. Az ügyben indult büntető-feljelentés kapcsán viszont elmondta, hogy tudomása szerint egy másik ügyben már a kritikus ellen vizsgálódik a hatóság.

Még augusztus első napjaiba kérelmeztem, hogy vizsgálják meg az általa készített felvétel eredetiségét, mert az több ponton is manipulált és vágott, ráadásul mindez olyan formában, ami a hatóságok félrevezetésére is alkalmas. Valamint jeleztem, hogy a feljelentő mindvégig ökölcsapást emleget a nyilvánosság előtt, hogy így maximalizálja az áldozati pózt, és a kapóra jött lehetőséget velem szemben.

– tette hozzá a Pesti Srácok munkatársa.

Ábrahám Róbert szerint „ha kiderül, amit már Puzsér a sajtónak tett nyilatkozatai is alátámasztanak, hogy bizonyos részeket kivágott abból, hiszen olyan párbeszédrészleteket is megemlített, amelyeket én magam is alátámasztottam, ám a felvételen ez nem hallható, tehát nyilvánvalóan kivágásra került, akkor – figyelembe véve, hogy öklöt hazudott tenyér helyett a súlyosabb vád érdekében, és ezért velem szemben eljárás is indult – a hamis vád egy minősített esete miatt kell a törvény előtt felelnie, ami egy évtől öt évig terjedő büntetési tétel.”

***

Kapcsolódó vélemény

undefined

Perintfalvi Rita

Facebook

Idézőjel

Azt sem egészen értem, hogy Fideszes propagandista-képzőben miért nem tanítják meg legalább a legalapvetőbb irodalmi műfajokat?

 

Összesen 109 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2024. augusztus 14. 10:56
A lipsik elég furcsán viszonyulnak az erőszakhoz. A saját oldaluknak a tettlegességet is megengedik, mint a szabad véleménnyilvánítás szélsőséges formáját (Salis képviselő asszony ugye), míg az ellenoldal bármely megnyilatkozása nettó náci gyűlöletbeszéd (náluk mindenki náci, aki nem ők). Azon meg nem lepődünk meg, hogy a verbális megalázás rendben van, bárkit bárminek el lehet hordani, igaztalanul, manipulatív módon, akár hazdva és rágalmazva is, de egy pofonért már életfogytot követlenek, ha ők kapják.
Válasz erre
8
0
vanced
2024. augusztus 14. 10:40
Így kell kibújni egy elkövetett bűncselekmény felelőssége alól, ha cigány vagy!
Válasz erre
4
10
vanced
2024. augusztus 14. 10:23
Egyébként nem azt mondta ez a büdös cigány, hogy ő nem olyan fajta, aki rendőrséghez szaladgál? Most mi változott akkor? Csak nem HAZUDOTT? Milyen meglepő egy rühes cigánytól...
Válasz erre
3
8
nemugatolmerkapol
2024. augusztus 14. 10:12
Az az elgondolkodtató, hogy az olaszliszkai magyarirtás után az első fokon eljáró ügyészt a cigányok ügyvédjének javaslatára leváltották, mivel az ügyvéd szerint az ügyész rasszista, cigányellenes (!!!) kifejezéseket használt. A bíróság ezt jogosnak találta és az ügyészt leváltották. A jog ismer olyan fogalmakat, hogy az emberi méltóság megsértése és a gyűlöletbeszéd. Puzsér putris cigánynak nevezte Ábrahámot, egészen egyszerűen kimerítve mindkét büntetőjogi fogalmat. Ábrahámnak minimum perelnie kellene. A bíróság nem díjazza a Puzsér féle uszítókat és rasszista bűnözőket.
Válasz erre
10
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!