A Sziget szervezői szerint a MOHU a hibás, hogy a fesztiválról hiányoznak a palackvisszaváltó automaták, a hulladékgazdáldási cég viszont azt állítja, több lehetőséget is felajánlottak a helyzet megoldására, ám a szigeteseknek egyik sem tetszett.
Nyitókép: MTI/Hegedüs Róbert
Furcsa szituáció alakult ki a hétfőn véget érő Szigeten, amelyet a szervezői egyre zöldebbnek ígérnek, a mostani fesztiválon mégis hiányoztak a REpont-automaták, ezért felmerült a kérdés, kié lesz végül a büfékben árult palackos, aludobozos italok csomagolása után az új szabályozás szerint elvileg visszakapható 50 forint.
Ezt is ajánljuk a témában
Kipróbáltuk az új visszaváltási rendszert! A REpont egy remek kezdeményezés, használata valóban egyszerű, tényleg érdemes szelektíven gyűjteni a szemetet.
Kádár Tamás, a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Zrt. cégvezetője ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott néhány napja a Portfoliónak, hogy a a Mol Hulladékgazdálkodási Zrt. (MOHU) a jelenlegi struktúrában nem volt képes ezeket helyben begyűjteni, illetve problémaként jelentkezett, hogy az automaták nem fogadnak el külföldi bankkártyát, vagyis azokat az applikáció letöltése után sem tudták volna sokan használni.
A szabályozás viszont úgy rendelkezik, hogy a gyártónak és a forgalmazónak mindenképpen ki kell fizetnie a betétdíjat a MOHU számára, emiatt– mondta Kádár Tamás – úgy döntöttek, mivel „a Sziget területén a MOHU nem teremtette meg a visszaváltási rendszer feltételeit”, nem terhelik rá a fesztiválozókra a díjat, akik ily módon a csomagolásokat vagy egyszerűen eldobták, vagy az a pultban maradt.
A MOHU most közleményben jelezte, nem igazán értenek egyet a szigetes állásponttal, annál is inkább, mert ahogy minden fesztiválon, úgy a Szigeten is a hulladékgyűjtési és -elszállítási feltételek megteremtése a rendezvényszervező felelőssége.
Érdekeseket állít a Sziget ügyvezetője – az összes visszaváltható palack jó helyre kerül, a MOHU elvégzi feladatát és a Sziget is megkapja a pénzét”
– áll többek között a Kádár Tamás állításait cáfoló MOHU-nyilatkozatban,
Ebben azt is leszögezik, a rendezvény megkezdése előtt több megoldást is felajánlottak a helyszíni visszaváltásra, amelyekre azonban a Sziget-szervezők nem voltak nyitottak. A MOHU szerint a legoptimálisabb változat az lett volna, ha „a magyarországi kisbolti rendszerben már jól működő visszaváltó pontokat” állítanak fel azonos feltételekkel. Vagyis a vásárló fogyasztás után egyszerűen visszaváltja a palackot, a pénz pedig rögtön jóváíródik a fesztiválkártyáján;
ez a megoldás a Paloznaki Jazzpikniken már bevált”.
Kádár Tamás szerint a külföldiek számára ez sem lett volna jó , hiszen olyan rendszer kiépítését a MOHU nem ajánlott fel, ami az ő bankkártyájukra csatlakozva is működött volna, a fesztiválkártya pedig régóta nem kötelező.
A MOHU azt is közölte még, hogy a szigetes vendéglátóhelyeknél megmaradt, fogyasztónak át nem adott italcsomagolásokat összegyűjtik és 15, a visszaváltógépeket is tartalmazó mobilegységgel elszállítják, visszafizetve a tételenként ötven forintot. A Sziget által végül szelektíven gyűjtött hulladékhalmokat pedig szintén elszállítják, ugyanúgy tételenként ötven forintét; mindez akár több tízmillió forint is lehet.
Kádár Tamás aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a csomagolások nagy része ebben a szisztémában teljesen összenyomódik, így végül mégsem lesz alkalmas a visszavételre.
Ezért továbbra is a bankkártyára való visszatérítésben látná a jövőt.
A norvég tömeggyilkos a bíróságon az orosz invázió szimbólumát viselte a fején, majd egy zavaros monológban kérte az idő előtti szabadon bocsátását.
Szó sincs 65 ezer forintos bírságról és rendőrségi eljárásról.
Látszatintézkedések helyett valódi megoldásokat ígérnek.
Skrillex az idei Sziget fesztiválon nagyon alkotott.
A műsormegszakítás sem vette el kedvét a világhírű zenésznek a fővárossal kapcsolatban.
Úgy látják, négy év múlva Los Angelesben szintúgy nem egy woke- és progressziómentes megnyitóceremóniára számíthatunk.
Vallásról, hitről és választásról veszélyes a nagyközönségnek nyilatkozni vagy akár szónokolni, mert könnyű belefutni abba a hibába, hogy alaptalan valótlanságokat állítunk.
Nem értettek egyet az albérlővel. A rendőrök sem.
