Ft
Ft
31°C
17°C
Ft
Ft
31°C
17°C
06. 25.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
06. 25.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
baloldali koalíció koppenhága ügy XVIII. kerület Budapest Szaniszló Sándor

A Mandiner cikke után lemondott a Koppenhága-ügy főszereplője

2024. április 23. 18:04

Lemondott a bizottsági tagságáról Vagányi Eszter, aki úgy kapott százezreket a XVIII. kerületi adófizetők pénzéből, hogy közben Koppenhágában él és egyetlen ülésen sem vett részt. A baloldali többség azért sikeresen ellehetetlenítette az alapos vizsgálatot.

2024. április 23. 18:04
null

Nyitókép: Szaniszló Sándor Facebook-oldala

Pontosan két héttel azután, hogy a Mandiner megírta, Koppenhágából vesz fel százezreket bizottsági tagként a XVIII. kerületi LMP-s elnök lánya, Vagányi Eszter végül lemondott a pozícióról.

A lapunkhoz eljutott dokumentumok azt bizonyították, hogy a Dániában tanuló nő úgy kapta meg havonta a minimálbér 50 százalékának megfelelő tiszteletdíját, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyetlen ülésén sem vett részt.

A Fidesz-KDNP rendkívüli testületi ülés összehívását kezdeményezte a XVIII. kerületben a Koppenhága-ügy miatt, ám azon a Szaniszló Sándor DK-s polgármester által vezetett baloldali többség elutasította az ideiglenes vizsgálóbizottság felállítását.

Az ülés jegyzőkönyve alapján a képviselő-testület a hat fideszes képviselő igenje mellett 13 tartózkodással nem fogadta el Tóth Kálmán és Szarvas Attila előterjesztését. Előbbi szerint azért lett volna indokolt a bizottság, hogy megvizsgálhassák, hogyan történhettek meg olyan kifizetések, amelyek mögött nem volt semmiféle valós teljesítés, és miként lehetséges, hogy valaki munka nélkül kapott fizetést az önkormányzattól.

Korábban Papp Tibor, a kormánypárti frakció helyi szóvivője úgy fogalmazott, Szaniszló Sándor a kerületi adófizetők pénzéből támogatja politikai kitartottjait.

Kőrös Péter MSZP-s alpolgármester kissé gúnyosan arra kérdezett rá, hány hiányzás után igényelnének vizsgálóbizottságot a fideszes képviselők, és Tóth Kálmán nem járt sikerrel, amikor megpróbálta elmagyarázni, hogy nem a darabszám a lényeg, hanem a tendencia:

Vagányi Eszter egyetlen ülésen sem vett részt, és nem akkor mondott le, amikor Koppenhágába költözött, hanem a botrány kirobbanása után.

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 189 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nimril
2024. április 24. 01:27
Biztos részvételiségért felelős tanácsadó volt, esetleg "városdiplomáciai" tanácsadó bezzegnyugatról a "mucsai magyaroknak".
Válasz erre
0
0
Kristály
2024. április 23. 20:40
Élhetöbb lesz Magyarország ha ők nyerik a választást mondta Dobrev Klára Akkor már jöhet az IMF hitel lesz mit költeni magukra mint mindég.
Válasz erre
10
0
letsgobrandon-2
•••
2024. április 23. 20:39 • Szerkesztve
amúgy mandi .. baszódjál meg .. én 30 mp alatt találtam egy fotót erről a Vagányi Eszter nevű közpénzparazitáról...nem tom itt mi gátolja a normális illusztrációt
Válasz erre
4
0
Welszibard
•••
2024. április 23. 20:24 • Szerkesztve
A lemondással egyáltalán nincs elintézve a dolog: 1./ a jogtalanul, hónapokon át csalással felvett pénzt egyrészt fizesse vissza a kifizetőhelynek 2./ másrészt az a gazdasági vezető, vagy aki aláírta ezt a fiktív munkaszerződést büntetőjogi felelősséggel tartozik 3./ Minden bizottsági és egyéb ilyen munkaösszejövetelen vagy jelenléti ívnek, vagy jegyzőkönyvnek lennie kell, vagy a munkaszerződésnek kell megneveznie, részleteznie az elvégzendő munkát. 4./ Erkölcsileg súlyosbítja a dolgot, hogy nem kenyérre kellett az illetőnek, hanem egy dániai magáncélú tartózkodás költségeire, aminek az égvilágon semmi köze sem volt a szerződésben vállalt munkaszerződéshez. Szóval, hogy is állunk akkor a törvényességgel? Van itt felelős vagy nincs?
Válasz erre
14
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!