Portik Tamás után a fiát is elítélték

Nyitókép: GettyImgaes

Bíróság elé állítás, azaz egyszerűsített eljárás keretében ítélkezett a hivatalos személy elleni erőszakkal gyanúsított ifj. Portik Tamás ügyében szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróság.

Ahogy mi is beszámoltunk róla, a Fenyő-ügyben megvádolt, majd elítélt Portik Tamás fia, apja egyik január végi tárgyalása előtt inzultálta az ügyben eljáró törvényszéki bírót.

Az egyébként családjával Svájcban élő fiatalabbik Portik a tárgyalás előtt számon akarta kérni az általuk törvénytelennek tartott eljárást, de Póta Péter bíró nem állt szóba vele. 

A férfit a rendőrök vezették el a helyszínről, majd az ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki és kezdeményezte letartóztatását. 

A bíróság ennek helyt adott, majd később ennek határidejét meghosszabbította, így Portik saját, mostani tárgyalásáig rács mögött volt. 

Ifj. Portikot kommandósok hozták a tárgyalásra bilincsben. A vádlott részletes vallomást tett, amelyben kitért apjával való nem túl felhőtlen viszonyáról is. Mint mondta apjának próbált ügyvédet találni, de senki nem vállalta már a többszörösen elítélt apjának védelmét. 
Vallomása szerint a tárgyalás előtt beszélni akart a bíróval, hogy az ügyvédhelyzetről kérdezze, de ő nem állt szóba vele. 
Elismerte, hogy feldúlt állapotban volt, ugyanakkor azt vallotta, hogy 

Ezzel együtt bocsánatot kért Póta Pétertől. 

A tárgyaláson a tanúkat is meghallgatták (így a Mandiner újságíróját is) akik megerősítették az ügyészség állításait azaz, hogy Portik szándékosan öntötte arcon a bírót.

Az ügyész a perbeszédében a tényállást változatlanul fenntartotta, szerinte a vádlott bűnösségét a bizonyítékok és a tanúvallomások is alátámasztják. Indítványozta, hogy 

Portik védője, Szikinger István védence felmentését indítványozta, egyebek mellett azért, mert szerinte kétséget kizáróan nem állapítható meg, hogy Portik fizikailag akadályozta vagy feltartóztatta volna a bírót, miközben ment a tárgyalóterembe. Maga a sértett sem állította ezt. Szikinger szerint erőszak sem valósult meg a kávéval való leöntéssel. Legfeljebb becsületsértésről beszélhetnénk, de ezt pedig csak magánindítványra lehet kiszabni.  

A bíróság végül bűnösnek mondta ki Portikot, a váddal megegyezően, hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, ezért

A bíró az indoklásban elmondta, hogy a bizonyítékok és a tanúvallomások is cáfolták Portik állításait, hogy csak véletlenül öntötte le a bírót. Az erőszak megállapításához nem kell testi sérülést okozni – hangsúlyozta a bíró, aki szerint a szándékos cselekedet sem volt megkérdőjelezhető. A büntetéskiszabás során enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, két kiskorú gyermek nevelését, halláskárosodását, életvitelét. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor egyebek mellett, hogy a vádlott a sértett bíró felszólítása ellenére sem fejezte be inzultálást.

Mindez azt jelenti, hogy az ügy másodfokon folytatódik, ugyanakkor Portik Tamás letartóztatása a törvény erejénél fogva megszűnt, szabadon távozhatott.