Gyárfás ügyvédje szerint egy már nem élő rendőr leállította a másik szálon futó nyomozást

Az elsőfokú ítélettel szemben mindenben, amiben csak lehet – tényállás téves megállapításáért, felmentésért, anyagi és eljárási jogszabálysértés miatt – benyújtotta a fellebbezést – jelentette ki az ATV Start című műsorában Zamecsnik Péter, a nemrégiben hét év szabadságvesztésre elítélt Gyárfás Tamás ügyvédje. Azt mondta, a bírónak a meggyőződése az objektív tényekkel szemben állt, ez pedig nem helyes. Példaként említette, hogy Gyárfás, amikor bólogatott és széttárta a kezét – ezzel utalva arra, hogy helyesli Portik Tamás döntését, aki elhatározta, hogy meg akarja gyilkolni Fenyő Jánost –, nem az ominózus, hanem három hónappal későbbi beszélgetés során történt, ezért ez a bíróság részéről iratellenes megállapítás.

Az ügyvéd arra is kitért, hogy Portik a gyilkossággal kapcsolatban ellentmondásos állításokat tett Gyárfásnak, erről azonban egy szó sincs az ítélet indoklásában, így nem lett volna megállapítható a minden kétséget kizáró bizonyítás.

– érvelt Zamecsnik –, ennek semmi köze nincs a konkrét ügyhöz. Az ügyvéd szerint az a probléma, hogy a rendőrség csak egy szálon kezdett nyomozni, csak Gyárfás bűnösségét akarták bizonyítani. Zamecsniknek egyébként vannak információi arról, hogy egy már nem élő magas rangú rendőrtiszt leállította a másik irányba is elkezdődött nyomozást, de kegyeleti okok miatt ennél többet nem akart beszélni erről. Ezzel a fordulattal azonban a másodfokú bíróság sem fog foglalkozni, hiszen ez nem tárgya az eljárásnak.

A műsorvezető megkérdezte: mivel az említett rendőr eltussolta ezt az ügyet, könnyen lehet, hogy nem tudjuk meg az igazságot? Az ügyvéd erre azt válaszolta, „valószínű”, s azzal folytatta, Portik utalt arra, másokkal is folytatott beszélgetéseket, de nem biztos, hogy ezek előkerülnek-e, miután ezeket a rendőrség elkobozta. Zamecsnik azonban azt nem tudja, hogy ez igaz-e vagy sem. A másodfokú ítélet az év végére vagy a jövő év elejére várható.

Nyitókép: Képernyőfotó/YouTube/ATV