Fordulat az újbudai rendőrgyilkos perében: az IMEI szerint nem kóros a férfi elmeállapota

Az elmeorvosi szakértők valamint az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézet munkatársainak (IMEI) meghallgatásával folytatódott kedden a Fővárosi Törvényszéken az újbudai rendőrgyilkos büntetőpere.

Sz. Szilárd tavaly január 12-én sebesített halálra késével egy ellene intézkedő járőrt, egy újbudai társasházban. A férfi elmenekült a helyszínről és 

A férfi elmeállapota már az elejétől kezdve kérdéseket vetett fel, ezért az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetbe (IMEI) vitték megfigyelésre, majd a bíróság elrendelte az előzetes kényszergyógykezelését.

Az ügyészség júliusban emelt vádat a férfi ellen, több hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt, ám a kóros elmeállapotára tekintettel Sz. Szilárd kényszergyógykezelését indítványozta a vádiratban.

Beismerés és botrányokozás

A tavaly októberben elkezdődött büntetőperben, 

Ugyanakkor azt is mondta, hogy csak védekezésképpen szúrt. Azt is elismerte, hogy abban az időben rendszeresen szedett amfetamint és valóban paranoiában szenvedett. 

A decemberi tárgyaláson ugyanakkor a Blikk beszámolója szerint a vádlott olyan mértékben volt szemtelen és tiszteletlen a bíróval, hogy az azonnal berekesztette és elnapolta a tárgyalást. Sz. Szilárd többször is megpróbálta kioktatni a bírónőt és közölte azt is, hogy az ügyében keletkezett összes papírt kidobta, mert annyira felidegesítették az abban leírtak.

Kóros vagy nem kóros?

A bíróság a keddi tárgyaláson meghallgatta az IMEI munkatársait, miután kiderült: 

A férfi korábbi kezelőorvosa azonban azt mondta, hogy a gyógyszeres kezelés hatására fokozatosan javult a vádlott elmeállapota, sőt, a gyógyszereket egy idő után le is állították. A tanúként meghallgatott pszichiátriai szakorvos – aki már nem dolgozik az intézetben – szerint Sz. Szilárd elmeállapotbeli változása a rendszeres droghasználatra volt visszavezethető, nem pedig valamilyen kóros pszichés elváltozásra.

A bíró kérdésére kijelentette: 

Az intézet szakpszichológusa a bíróságon elmondta: a férfi eleinte nagyon elutasító volt, de ahogy rendeződött az állapota, együttműködőbbé vált, az indulati megnyilvánulásai jelentősen csökkentek. Ugyanakkor a bírósági eljárás kezdetével újra bizalmatlanná vált. A szakpszichológus is egyetértett az IMEI kezdeményezésével a kényszergyógykezelés megszüntetésére. 

A bíróság ezek után ismertette az elmeorvosi szakvéleményt, amely szerint 

Sz. Szilárd paranoid pszichózisban szenved, téveszméi vannak, és ez játszott szerepet a bűncselekmény elkövetésekor, nem pedig a droghasználat. A szakvélemény azt is tartalmazta, hogy a vádlott a bűncselekménnyel kapcsolatban megbánást nem mutatott. A szakértők szerint a férfi fényszergyógykezelésének fenntartása indokolt. Mindezt Juhász Krisztina elmeorvosi szakértő a tárgyaláson is fenntartotta. Juhász elmondta: a vádlott még mindig nem mérte fel tettének következményeit, a betegsége teljesen kizárta a belátási képességét.

Nyitókép: Sz. Szilárd a bíróságon. (Fotó. MTI/Bruzák Noémi)