Bocskor Andrea EP-képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy „egyoldalú lejtése volt a programnak”.
Prekoncepcióval érkezett Budapestre az Európai Parlament kulturális és oktatási bizottságának küldöttsége, belátható, milyen következtetésekre jutnak majd jövő héten Brüsszelben – vont mérleget Bocskor Andrea, fideszes EP-képviselő a látogatás tapasztalatairól az MTI-nek nyilatkozva pénteken.
A magyar EP-képviselő rámutatott: nagyon intenzív volt az elmúlt két nap, nagyon sok információ hangzott el.
Felidézte, hogy kezdetektől nem értettek egyet a program összeállításával, noha a delegáció vezetője többször azt hangoztatta; az kiegyensúlyozott.
Voltak ugyanakkor olyan panelek, amelyeken egyértelműen a balliberális körökhöz köthető médiumok, szereplők jelentek meg.
Egyoldalú volt a civil szervezetekkel és színházi élet szereplőivel való találkozó
– fogalmazott.
Hozzátette: meghívták a Freeszfe Egyesületet, de magát az egyetem vezetőségét nem.
és a másik félnek nem volt lehetősége felvázolni a modellváltás pozitívumait, azt, hogy az egyetem ebből mit profitál.
„Egyoldalú lejtése volt a programnak” – fogalmazott Bocskor Andrea, aki szerint maguk a kérdések sem voltak mindig korrektek.
A levezető elnök azzal a kérdéssel érkezett, hogy ugye az akadémiai szabadságot elnyomják, ugye nincs tanszabadság és a pedagógusok csak zárt ajtók mögött mernek megszólalni. Elhangzott az a kérdés is, hogy készülhet-e fotó, vagy félnek a jelenlévők attól, hogy fotó készül – mondta.
Prekoncepcióval érkezett a delegációt és „belátható, milyen irányban alakulnak” majd a következtetések, amelyeket levonnak – összegzett a magyar EP-képviselő.
Andrej Szlabakov bolgár EP-képviselő, a küldöttség tagja azt mondta: nagyon fontos és hasznos volt a találkozó, aminek két éve kellett volna megtörténnie, de a Covid-járvány közbeszólt.
Kiemelte: nem szabad elfelejteni, hogy az oktatás szuverén, nemzetállami hatáskörbe tartozó feladat, ahogy az egészségügy is, és az Európai Unió nem hozhat kategorikus döntéseket. Ez utóbbi esetben ugyanis az unió átváltozik „európai Szovjetunióvá, tanácsköztársasággá”.
– mondta a bolgár politikus, kiemelve: ő a szuverén államok Európájának pártján áll, mert ez az unió alapgondolata.
Kitért arra is: nincsenek nagy különbségek a média tekintetében az egyes országokban, a szólásszabadság nem jelent problémát, inkább az a gond, amikor rosszul használják a szólásszabadságot. A képviselő természetesnek tartotta, hogy egyes médiumokat az állam nem finanszíroz. Az egész Európai Unióban inkább abból adódnak gondok, hogy nincs független média.
(MTI)
Reagáltak az SZFE vezetői: Egyoldalú és kirekesztő, ami Brüsszelben folyik kulturális területen is
A FreeSZFE-vel vagy a CEU-val ellentétben az SZFE képviselőit nem hívták meg a találkozóra.
Bővebben...
Nyitókép: Facebook
Stratégiai hiba a Tisza részéről Kapitány, Orbán Anita és Kármán András szerepeltetése. Nem véletlen, hogy Lázár János mondatait próbálja életben tartani az ellenzék. Trükkökkel manipulálnak a baloldali elemzők annak érdekében, hogy a Tisza fölényét kommunikálhassák.
A baloldali és a jobboldali elemzők várakozásai is helyet kaptak a grafikonon.
Aztán megjött Hont is, ő pedig 3 megoldást is kínált az esetre.
Mivel a Tisza nem tud küzdeni a rezsidémonnal, és nem tud mit „folytatni” sem maradnak a jól kommunikálható közvélemény-kutatási eredmények és az azokra épített hoax-ok.
A magyarokat húsz évvel ezelőtt sem lehetett átverni, most sem fog menni.
Hátha ennek az információnak birtokában több nő meri megtartani a gyermekét!
Az üzlet, az üzlet.
„Becsületes és tisztességes ember vagyok” – bizonygatta Zelenszkij leváltott hivatali vezetője.
