Ungváry Krisztián: Orbán azon kijelentése, amely szerint a mi Zelenszkijünk Nagy Imre, egy freudi kiszólás

Ungváry Krisztián történész a 444.hu-n reagált Orbán Viktor miniszterelnök október 14-i, Kossuth rádióban elhangzott interjújára.

Ungváry szerint a kormányfő sajátos történelmi elemzést adott közre pénteken. „Ha belegondolunk, akkor 1956-ban mi nem azért harcoltunk, mert azt gondoltuk, hogy le fogjuk győzni a Szovjetuniót. Azért vállaltunk egy forradalmat és szabadságharcot, hogy kikényszerítsük a tűzszünetet meg a béketárgyalást. Azt gondoltuk, hogy el lehet érni egy béketárgyalást, ami a fegyveres csata végső célja, amely béketárgyaláson majd az oroszok a nyugatiakkal megegyezhetnek arról, hogy úgy, mint Ausztria, mi is semlegesek legyünk.

Az én fejemben a mi 56-os logikánk, a szabadságharc meg a béketárgyalás nagyjából egy helyen van, hiszen valahogy rá kell kényszeríteni a nagyot, az erőset, a megszállót arra, hogy föladja a terveit” – idézte a szakértő Orbán Viktort. 

„Az 1956-os szabadságharcosok fejében november 4. után fel sem merült a béketárgyalás vagy a fegyverszünet”

Majd azzal folytatta, hogy „a miniszterelnök állításával sok probléma van. A legelső talán az, hogy semmi köze a valósághoz”.

„Az 1956-os szabadságharcosok fejében november 4. után fel sem merült a béketárgyalás vagy a fegyverszünet. Ez már csak azért sem merülhetett fel, mert az agresszió módja (ami csakugyan szinte teljesen azonos, mint a mostani orosz agresszió Ukrajna ellen) szemernyi kétséget sem hagyott arról, hogy az agresszornak esze ágában sincsen sem fegyverszünetről, sem békéről tárgyalni” – idézte fel a 66 évvel ezelőtti történéseket Ungváry.

Ezt követően kitért arra is, hogy „Moszkva 1956-ban sem engedhette meg magának azt, hogy az utcai harcosokat tárgyalópartnernek tekintse. Ilyen a kommunizmus történetében sosem fordult elő. (...) 

– hangsúlyozta a szerző.

„Orbán mindent megtett azért, hogy Nagy Imre emlékét megsemmisítse”

Ungváry Krisztián Orbán Viktor azon kijelentését, hogy „Nagy Imre a mi Zelenszkijünk” egy „freudi elszólásnak” nevezte.

A történész felhívta arra is a figyelmet írásában, hogy korábban „Orbán mindent megtett azért, hogy Nagy Imre emlékét megsemmisítse, és eltekintve attól a furcsaságtól, hogy Zelenszkij eddig a NER médiájában csak negatívan szerepelt (mint ahogyan Nagy Imréről sem lehetett ott sok jót olvasni), a kijelentés teljes nihilizmusról tanúskodik” – húzta alá a szakértő.

„Volodimir Zelenszkij egy demokratikus módon megválasztott, parlamenti játékszabályokat betartó párt élén álló államférfi. Ezzel szemben Nagy Imréről 1956-ig ez egyáltalán nem mondható el” – hasonlította össze a két politikust Ungváry.

„Akik ezt a nihilista nézetrendszert jobboldalinak vélik, komoly értelmezési problémákkal kell megküzdeniük”

Azonban „a miniszterelnök kijelentéseiben azonban van egyfajta konzekvencia” – véli a történész. „Amennyiben a történelem nem más, mint egyfajta politikai termék, amiből bármikor bármi levezethető, akkor csakugyan érthető az a helyzet, ami a magyar közoktatásban mára kialakult.

– zárta gondolatait Ungváry Krisztián.

Nyitókép: MTI/Bruzák Noémi