Az Alapjogokért Központ vezető elemzője is értékelte a baloldali miniszterelnök-jelölt vasárnapi monológját.
Márki-Zay Péter múlt vasárnapi videós bejelentkezése botrányosra sikeredett. A baloldal közös miniszterelnök-jelöltjének minden mondata vezető hírt érdemelne, hiszen azok egyre meghökkentőbb gondolatokat tartalmaznak, a három részesre duzzadt összefoglalónkat itt, itt és itt olvashatják.
– értékelte az Alapjogokért Központ vezető elemzője az ellenzéki összefogás kormányfőjelöltjének legutóbbi hétértékelőjét az M1 aktuális csatornán hétfőn.
Tóth Erik szerint a fent említett, vasárnapoként megjelenő, közéleti témákra reagáló videói Márki-Zay Péterről azt mutatják, hogy olyan politikus, aki egyszerűen nem képes elviselni a ráhelyeződő nyomást. Hozzátette: amelyik jelölt ezt a nyomást nem képes kezelni, annak esetében joggal merül fel a kérdés, mi lesz vele, ha a kampány valóban elindul.
Azzal összefüggésben, hogy Márki-Zay Péter sokféle témában megnyilvánul, azt mondta: korábban nem volt országosan elismert politikus, ezért „kényszerhelyzetben van”.
Szerinte olyan „imázst próbált meg maga köré kiépíteni, mintha ő lenne az a politikus, aki mindenhez ért”,
legyen szó rezsicsökkentésről, gazdaságpolitikáról vagy migrációról, de „összekeveri az áfát az szja-val, mostanában vírusszakértővé is vált”.
Az elemző szerint a megszólalásokból hiányzik a szakértelem. Példaként említette, hogy Márki-Zay a népirtással egyenértékűnek nevezte a 60 év felettiek esetében a Sinopharm-vakcina alkalmazását, amit a WHO és a magyar szakemberek hasznosnak és alkalmasnak találtak. Szerinte az ellenzéki politikus ezzel azt állítja, hogy ezek a szakemberek és szervezetek hazudnak.
Emlékeztetett arra is, hogy a Demokratikus Koalíció petíciót indított el annak érdekében, hogy „megtiltsák Magyarországon a Sinopharm-vakcina beadását”, de az ellenzéki pártok képviselői közül többen is ebben az időszakban „oltásellenes hangulatot próbáltak meg kelteni”. Úgy látja, Márki-Zay Péter bizalmatlanságot kelt egy egyébként használt és bevált vakcinával szemben.
Megjegyezte: az ellenzéki pártok népszerűsége az elmúlt 1-2 hónapban stagnált vagy romlott, és Márki-Zay Péter megítélése sem tudott javulni. Az elemző szerint az ellenzéki kormányfőjelölt nemhogy nem tudott új szavazókat, szimpatizánsokat gyűjteni, ellenkezőleg:
nem tudja ezt az ellenzéki tömböt egységben tartani”, és „ő lehet tulajdonképpen a veszte ennek a baloldali koalíciónak”.
Márki-Zay: A Fideszben egyébként van néhány zsidó is, bár elég kevés
Úgy tűnik, a nemrég sajtófőnökké kinevezett Péterfi Judit sem tudta megakadályozni, hogy Márki-Zay Péter vasárnap este a számítógép képernyője elé üljön, és megtartsa szokásos hétértékelőjét, amelyben ismét sikerült maradandót alkotnia. Bővebben is érdekel...
Márki-Zay: Minden lemondásra, minden szenvedésre és megaláztatásra önként hajlamos vagyok, ha ezzel Orbán Viktor leváltását segítjük elő
Tovább folytatjuk Márki-Zay Péter vasárnap esti Facebook-videójának feldolgozását. A miniszterelnök-jelölt hétértékelőjében szóba került az elmúlt napok azon fejleménye, miszerint a pártok megvétózták Márki-Zay hetedik – romák, civilek, és konzervatívok által létrehozandó – frakciójára vonatkozó elképzelését. Bővebben is érdekel...
Márki-Zay „természetellenes szövetségnek” nevezte az ellenzéki összefogást
Márki-Zay Péter vasárnapi bejelentkezéseinek „tartalmasságát” jelzi, hogy már a harmadik cikket írjuk szokásos hétzáró videójáról beszámolva. A baloldal közös miniszterelnök-jelöltjének minden mondata vezető hírt érdemelne, hiszen azok egyre meghökkentőbb gondolatokat tartalmaznak. Bővebben is érdekel...
(MTI)
Nyitókép: MTI/Ujvári Sándor
David Pressman lehetséges utódja hangsúlyozta, „amikor Trump hivatalba lép, egy új korszak kezdődhet a magyar–amerikai kapcsolatokban”.
Még a városépítőként is számon tartott egykori polgármester szobrát is eltávolítaná Hódmezővásárhely főteréről a bukott miniszterelnök-jelölt.
Nagy Ervin elemző, a Mandiner munkatársa felhívta arra a figyelmet, hogy a Magyarék által is alkalmazott Alinsky-módszer lényege, hogy az államot egyfajta „fő gonosznak” állítsa be.
A nyolcadik évad első epizódjában négy külföldi származású személyt mutatnak be, akik a Kárpát-medencében leltek otthonra.
Nagy Attila Tibor politikai elemző előre tekintve arról is beszélt lapunknak, hogy mely területen kell véleménye szerint 2025-ban „nagyot domborítania” a kabinetnek.
A Kárpát-medencében élő, de külföldi származású embereket mutatnak be, akik itt leltek hazára az évek során.
Majka üzenete egyértelmű, de akkor nem illik „a független szórakoztatóművész” komfortos köpenyébe visszabújni.
Annak ellenére, hogy nem értek egyet Donald Trump belpolitikai programjával, politikai stílusával, Európát illető gazdasági elképzeléseivel, számítok arra, hogy elnökként változást hozhat az egyre elviselhetetlenebb állóháborúban.
