Czeglédy Csaba szerint a közösségi médiát nem lehet a sajtóhoz hasonlóan szabályozni.
Terjedelmes posztot írt Czeglédy Csaba – Gyurcsány Ferenc ügyvédje, aki a 2019-es EP-választáson a DK listáján is szerepelt – a Facebook szabályozásáról – a Facebookon. Írását azzal kezdi, hogy a sajtó – amibe beleérti a médiaszolgáltatókat is – a negyedik hatalmi ág a klasszikus felsorolás szerinti törvényhozói, bírói, végrehajtói hatalmi ágak mellett.
„A sajtó szabadságát az Alaptörvény védi, a sajtótörvényben ez így jelenik meg: Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét. Megjegyzem, hogy egy ország csak akkor szabad, ha a sajtó is szabad, nem véletlenül kezdődött így a márciusi 12 pont: »kívánjuk a sajtó szabadságát, censura eltörlését«” – emlékeztet az előszeretettel diktatúrázó Czeglédy, aki szerint joggal merül fel, ha már a sajtót szabályozzuk, szabályozni kellene az új médiatartalom-szolgáltatásokat is.
Azonban Czeglédy úgy véli, nem lehet a közösségi médiát a sajtóhoz hasonlóan szabályozni. „Jogunk van a saját szubjektumunkon keresztül láttatni az eseményeket a bennünket olvasókkal, nézőkkel.
Az is beláthatatlan következményekkel járna, ha helyreigazítást lehetne kérni egy Facebook-poszt tartalma miatt.
Nincs az a bíróság, vagy hatóság (és azt követően a bíróság), aki ezzel az ügyleterheltséggel megbirkózna” – fejti ki álláspontját Czeglédy.
„Álláspontom szerint, ha ezt az új médiát szabályozni akarnánk, akkor a felhasználók személyi körét szűken kellene meghatározni. Ehhez végre definiálni kellene, kik a közéleti szereplők (nincsen jogilag a mai napig meghatározva), mert ezen körnek a szabályozás alá kellene kerülnie, ha már annyira akarják. Ez esetben például a miniszterelnök hivatalos Facebook oldaláról nem lehetne csak úgy letiltani az embereket, biztosítani kellene, hogy azt bárki olvashassa, megoszthassa, kommentárt fűzzön hozzá. Ha pedig a miniszterelnök munkatársai valakit mégis letiltanak, az illető igénybe vehessen ez ellen hatékony jogvédelmet.
Ez a kis részlet is jól mutatja, milyen mélysége lehetne a szabályozásnak.(13) Hiba lenne csak az alá-fölérendeltségi viszonyokat szabályozni a közösségi médiában (a Facebook a fölérendelt, mert mind ki vagyunk neki szolgáltatva), a mellérendelt szereplők viszonyát is rendezni kellene. Feltéve, ha tényleg szabályozni akarjuk a közösségi médiát” – zárul a poszt, amely a sokatmondó A Facebookot szabályozni nem kell félnetek jó lesz címet kapta, utalva arra, hogy nem teljesen egyértelmű az író álláspontja a kérdésben, hiszen a cím értelme a vesszők tetszőleges kirakásával megváltozhat – ahogy azt Merániai János esztergomi érsek írta híres 13. századi levelében.
Címlapkép: MTI/Balogh Zoltán
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Sok felhasználót érint a probléma: nem működik a Facebook, az Instagram és a Threads sem.
Schiffer András a Magyar Jelen podcastjában intézett kirohanást Anthony Blinken amerikai külügyminiszter és a Facebook ellen Toroczkai László Mi Hazánk-elnök profiljának feloldása kapcsán.
Arra kíváncsiak, hogy milyen szerepe volt a TikToknak abban, hogy egy semmiből érkező jelölt 23%–ot szerzett.
Tizenhat év alatt nem lehet majd hozzáférni az oldalakhoz.
Magyar Péter továbbra is egy személyben jelenti a Tisza Pártot. Ez pedig a már említett követőszámokon is meglátszik.
Intenzív havazás és viharos szél várható több régióban, helyenként 20 cm hóval.
Az új elnöknek lassan el kell kezdeni az egyezkedést a birodalmi hatalomgazdaság uraival, a Big Tech, a Big Pharma, a Big Money hatalmasságaival.
