Itt lenne az ideje egy őszinte beszélgetésnek arról, mivégre működik a magyar Országgyűlés
Vagy beszéljük meg, hogy helyettük mi hogyan és mit tudunk a közvetlen demokrácia önkiszolgáló kasszájánál bepittyegtetni.
Legutóbb a Rákosi-rendszerben fordult elő, hogy ítélkezési gyakorlat nélkül, az ügyészség szervezetéből került valaki a legfőbb ítélkező fórum élére – vélte Brenner Koloman.
Szégyennek, gyalázatnak nevezte a Kúria elnökválasztásának módját hétfőn az Országház előtt tartott sajtótájékoztatóján Brenner Koloman, a parlament jobbikos alelnöke, aki arról beszélt: legutóbb a Rákosi-rendszerben fordult elő, hogy ítélkezési gyakorlat nélkül, az ügyészség szervezetéből került valaki a legfőbb ítélkező fórum élére. Az ellenzéki politikus azt hangsúlyozta: Varga Zsolt András a magyar és a kontinentális gyakorlattól teljességgel idegen angolszász esetjog felé fogja eltolni a hazai ítélkezést, az alsóbb szintű bírói fórumokat is ebbe az irányba terelve.
Hozzátette: a jelöltet az Országos Bírói Tanács sem találta alkalmasnak erre a posztra, de azt is kifogásként említette, hogy Varga Zsolt András személyében olyan embert állítanának a független bíróságok élére, aki eddig Polt Péter legfőbb ügyész „jobbkezeként” egy parancsuralomra, utasításokra épülő rendszerben dolgozott. Az egypárti túlhatalmat kiépítő Fidesz a bíróságok bedarálásának egy újabb szintjével építi le a magyar polgári demokráciát – fogalmazott Brenner Koloman, aki szerint a bírák kényszernyugdíjazásával kezdett megfélemlítésbe a kormányoldal, ezt folytatták a közigazgatási bíráskodás bevezetésének tervével, amitől csak nemzetközi nyomásra álltak el.
(MTI)