Az átláthatóság nevében nyertek sajtópert az Átlátszó ellen

Heincz Barnabás interjúja.

A magyar jobboldalon a sajtóperekkel kapcsolatban az a közvélekedés, hogy a „baloldali médiumokkal” sokkal elnézőbben járnak el a bíróságok. Hogy illeszkedik ebbe a képbe az, hogy egy francia konzervatív gondolkodó által alapított újságírókat „megfigyelő” szervezet mégis helyreigazítási pert tudott nyerni egy magyarországi, baloldali értékrendű orgánummal szemben?

Bár én konzervatív embernek tartom magam, az Observatoire du journalisme egy hitelességre és tényszerű érvelésre törekvő szervezet. Még az ominózus, sajtópert érő cikkben is kénytelen volt elismerni a szerző, hogy tényszerűek maradtunk és semlegességre törekszünk. Franciaországban egyébként abszolút baloldali többségű az újságírótársadalom, így a mi fókuszunkban is inkább ők állnak.

így a magyar társszervezet oldalán például pont ugyanannyi bal- és jobboldali újságíró portréja szerepel. Én személy szerint fontosnak tartom a történelem során megfigyelhető, jövőre vonatkozó, apró, árulkodó jeleket. Semmi sem biztos, de lehet, hogy ez a rendhagyó ítélet egy olyan korszak kezdetét jelenti, – legalábbis Magyarországon – ahol a bíróságok nem adnak teret a sajtóperek során a személyes elfogultságuknak.

Az átlátszó.hu saját meghatározása szerint egy független, objektív, oknyomozó portál. Az OJIM credója szerint azonban objektív újságírás nem létezik. Kinek van igaza?

Definíció szerint mindannyian szubjektív emberi lények vagyunk a magunk történetével, műveltségével, képzettségével, nyelvével, otthonával a hátunk mögött. Én franciául gondolkodom, a nézőpontom így szükségszerűen más lesz, mint azé, aki magyarul gondolkodik. Sokszor találkozom azzal a vélekedéssel, hogy objektivitásra kell törekednünk. Szerintem bőven elég, ha tisztességre és őszinteségre törekszünk. Ez az ítélet annak a bizonyítéka, hogy

amikor a minket támadó anyagot összeállította.

Bevált módszer Európa szerte a baloldal képviselői körében, hogy rásütik a velük egyet nem értő félre a „szélsőjobboldali” bélyeget. Gondolta volna, hogy pont egy magyar médium fázik rá erre?

Ez egy sokat alkalmazott stratégia, amelynek boszorkányüldözés vagy kicsit tudományosabban megfogalmazva hamis ítéletlogika a neve. Ha az ellenfelemet az ördög képében tüntetem fel, ki más lehetnék, mint a hit védelmezője?

Egyszerűbb ezt a megoldást választani, mint ész érvek ellen harcba szállni. Újfent csak annak a reményemnek tudok hangot adni, hogy ez az ítélet egy olyan folyamat kezdete, amely végén már nem lehet bárkit büntetlenül például nácinak titulálni.

Hogyan interpretálták a hírt a franciaországi munkatársai és mit mondott önnek az esetről a magyar alapítvány csapata?

A precedens érték mellett az ítélet az OJIM magyarországi csapatának komoly reputációt jelenthet. A szabad gondolkodás és véleménynyilvánítás morális győzelmén kívül megérdemlik a francia és a magyar munkatársak is a védelmet az ilyen igazságtalan támadásokkal szemben. Rendkívül értékes munkát végeznek és ez most bizonyos értelemben elismerést nyert. Mi igyekszünk becsületesen és higgadtan haladni tovább, reméljük ezt követően ehhez mások is csatlakoznak!

2018-as interjúnk itt érhető el.