Lomnici Zoltán: Az Unió bünteti Magyarországot önálló politikája miatt

Az eddigi legdurvább levél Merkelnek Norbert van Handel, a St. György rend prokurátora nyílt levelet írt Merkelnek. A levél egyre nagyobb hullámokat vet nem csak Ausztriában, hanem az egész német nyelvterületen. Milyen jogon Merkel asszony? -Milyen jogon rombolja szét politikájával Európa identitását? -Milyen jogon csinál Németországból bizonytalan országot, ahol lángolnak a menekült táborok, ahol egyre nő a nemi erőszak és a bevándorlók által elkövetett egyéb bűncselekmények száma? -Milyen jogon destabilizálja politikájával a környező országokat, Ausztriát, Horvátországot, Szlovéniát, Dél-Tirolt? -Milyen jogon kritizálja – mint például nemrégiben Renzi olasz miniszterelnökkel Rómában – Ausztria határpolitikáját, ha ráadásul örül annak, hogy ezen határpolitikának köszönhetően kevesebb menekült érkezik Németországba? -Milyen jogon süllyeszti el Schäuble pénzügyminiszterrel együtt az európai polgárok adómilliárdjait Görögországban, holott ez a pénz nem a görög emberek megsegítését szolgálja, hanem az ottani német és francia bankokhoz folyik, hogy megmentse ezen bankokat a csődtől. -Milyen jogon avatkozik be Gabriel kancellár-helyettes a demokratikus Ausztria elnök választásába? -Hogyan egyezteti ön össze különös demokrácia felfogásával, hogy pont egy olyan antidemokratikus rendőrállamot támogat, mint Törökország, csak azért, mert elhibázott menekültpolitikája miatt kénytelen eltürni Erdogan zsarolását? -Milyen jogon állapodik meg Törökországgal egy olyan vízummentességről, amely további több százezer (vagy millió) menekültet fog hozni Európába, ha egyáltalán működni fog, ami egyre valószínűtlenebb? – Ki Ön, hogy egymaga döntsön egész Európa iszlamizálásáról anélkül, hogy az európai lakosság akaratát és érdekeit figyelembe venné? -Milyen jogon támogatja a TTIP-et, amely Európát egyre inkább az amerikai multik és pénzpiacok kezére játssza? -Komolyan úgy gondolja, hogy egy Közép-Németországban szocializálódott, lelkész apa lányaként, és az NDK Kommunista pártjában betöltött múltjával van bármilyen morális alapja az egész földrészt romokba dönteni? -Tényleg azt hiszi, hogy “Mutti” státuszával és imázsával meg tudja akadályozni remélhetőleg minél hamarabb bekövetkező bukását? Ön úgy fog megmaradni a történelemben, mint Európa szétrombolója, feldúlója, nem gondolja, hogy ez a kép nem lesz túl dicsőséges? -Tényleg azt hiszi, hogy Ön, kabinetjének akaratgyenge tagjaival meg tudja akadályozni Németország és Európa védekezését, ami akár polgárháborús állapotokat fog teremteni? -Büszke arra, hogy önt terheli a fő felelősség, amiért Európában veszélyben van a béke, amiért az Európai Unió szét fog esni, amiért kontinensünk kulturális identitása is végzetesen megroppan? Vegye tudomásul Merkel asszony, hogy egyre többen szerveződnek kisebb-nagyobb csoportokba a keresztény középosztályból, akik nem nacionalisták, nem megrögzött múltban élők, csak emberek, akik hisznek Európa jövőjében, de nem hisznek az ön jövőjében. És ezek az emberek önt és az ön bűnös és katasztrofális politikáját meg fogják dönteni! https://vilagfigyelo.com/az-eddigi-legdurvabb-level-merkelnek/?fbclid=IwAR2APjmHkuWSA1OpQ8VAE3DKKmtXyuvxFOa0LKJxEpvW73CRMzyy6tyDZ90

,,Szervilis államok". Nem erről van szó. Szerntem inkább fajsúly kérdése a tagállamok presztízse. A migráció csak porhintés. A valódi kérdés a piacok és az energiahordozók elosztása. Ha egy kis ország ,, tud valamit ", mint például Svájc, akkor mindenkit a seggébe dug. Ha nem, akkor seggbedugás megfordul...

Egy szervezetnek minél több tagja van, annál nehezebb a szervezetet valamennyi tagja megelégedésére kormányozni. Az egyik megoldás antidemokratikusnak. a másik anarchikusnak (diktatórikusnak) tűnik. Az elégedetlen tagok, a rajtuk kívülieket szellemi fogyatékosnak tekintik, önmagukat pedig az igazság letéteményeseinek.

Olyan új helyzetek állnak elő, amire talán nem is gondolt a jelenlegi rezsim. Így előkerülnek igen kellemetlen emlékek és ezek még magát Orbánt sem kerülik el. Homlokellenes egyesek mai beszéde azzal, amit úgy 1990 körül esküdve állítottak. De a NET nem felejt. Ilyen szituációkban kell valahogy helyt állni és igaznak maradni vagy azzá lenni, beismerni, hogy akkor úgy láttam, azt mondtam, de ma már másképpen látom és mást mondok. Ezt ki kellene hangsúlyozni már csak az ellenség, bocsánat: az ellenzék bajúsztépkedései miatt is.