Vona: Ma nem Simicska Lajos Voldemort

Megújult a Vona7, a korábbi alákérdezős Pörzse-interjúk helyett ezentúl különböző, Jobbikhoz nem kötődő újságírók kérdezik majd hétről hétre Vona Gábort, mindezt pedig vágatlanul nézhetik meg az érdeklődők. Az első adásban Stumpf András, lapunk főmunkatársa kérdezte a Jobbik pártelnökét, ahogy ezt korábban már maga is beharangozta.

Julius Evolával kezdődő beszélgetés hamar lejutott oda, hogy mi fér bele egy néppártba – Vona Gábor szerint például sok minden, az összefogó kapocs viszont az a sokféle nézőpontban, hogy mindannyian hazafiak és szeretik az országot.

Stumpf András azon kérdésére, hogy a 2006-ban randalírozók is hazafiak-e, Vona Gábor azt mondta: mai szemmel, az akkor megélt kontextus nélkül nehéz megítélni az ügyet, a gyújtogatást vagy a felborogatott kukákat. 1956-ban még lőttek is a pesti srácok – tette hozzá, de forradalomnak azért nem nevezné azt, ami 2006-ban volt, viszont népharagnak igen, ami szerinte éppen ezért több volt, mint utcai zavargás.

Budaházy György kapcsán azt mondta: a köztörvényes bűncselekményekért felelni kell, de szerinte abszurd terrorizmusnak nevezni ennek kontextusát, hiszen ma már sajnos ismerjük a valódi terrorizmus. 

Vona Gábort kérdezte a Jobbik néppártosodásáról is Stumpf András, a pártelnök ennek kapcsán rögtön leszögezte, hogy ő maga nem is szereti ezt a kifejezést, mert azt sugallja, mintha csak politikai trükk lenne. Ezzel szemben – hívta fel rá a figyelmet – az elmúlt három évben egyenes vonal figyelhető meg a Jobbik politikájában. Ő maga ezt úgy fogalmazta meg, hogy kamaszból átléptek a felnőttkorba. 

A Jobbik elnöke beszélt arról is, hogy komolyan gondolja azt, hogy le tudják váltani a Fideszt 2018-ban. Mindezt azzal indokolta, hogy az időközi választások is azt mutatják: a többség kormányváltást akar, és mindig odahúz, ahol megvan a siker esélye. Szerinte az a cél, hogy bebizonyítsák: ők azok, akik erre képesek, és akkor a tömeg őket fogja választani.

A népszavazás kapcsán azt mondta: veszélybe került Orbán Viktor politikája, érvénytelenség esetén – ahogy David Cameron megtette egy számára kudarcos referendumot követően – Orbán Viktornak is le kellene mondania. Stumpf András azon kérdésére, hogy miért neki, azaz Vonának nem? A Jobbik elnöke azt mondta: ők csak tavaly javasolták a népszavazást, azóta viszont más elhaladt efelett az idő, és most jobb lett volna, ha inkább az alaptörvényt módosítják, már csak azért is, mert nem biztos, hogy a kvótakérdést egyáltalán még napirenden van.

Saját felelőssége kapcsán annyit mondott: azt el tudja ismerni, hogy anno nem merült fel bennük az alaptörvény-módosítás lehetősége. De szerinte most más a helyzet a kormány ugyanis „a menekültpolitikába menekül”: ezzel tematizál, és tereli el a figyelmet az ország súlyos gondjairól.

Szóba került a Kovács Béla-ügy is, ennek kapcsán Vona arról beszélt: az egész tejútrendszerben ő várja a legjobban, hogy végre vége legyen az ügynek, mondja ki a bíróság, hogy kém vagy nem kém, és ezt követően ő tudni fogja, mi a dolga. Stumpf András azon kérdésére, hogy nem volt-e gyanús számára, amikor anno a Kovács-villában egy Svetlana nevű nő szolgálta fel neki a csirkeszárnyat, Vona azt mondta: mi lett volna gyanús abban, hogy egy párttársa felesége csirkeszárnyat készít.

Az mindenesetre kiderült, hogy Vona Gábor valójában nem szereti a csirkeszárnyat, és csak udvariasságból ette meg, de megígérte: ha legközelebb valaki csirkeszárnnyal kínálja, előtte meg fogja kérdezni az illető előéletét.

A Fidesz amikor liberálisból konzervatívra váltott, egy piaci rést töltött be. De van-e most piaci rés azon politika számára, amit a Jobbik képvisel? – érkezett a következő kérdés, mire Vona Gábor azt mondta, hogy igen. Szerinte sokan akarnak szabadabb országot, mivel ez most egy „fullasztó ország”, fullasztóvá tette Orbán. Szerinte ez az igény túlmutat a jobb-bal felosztáson. Vona szerint elfelejtődött az élni és élni hagyni elv, a fideszes kis gömböc pedig mindent maga alá akar gyűrni.

Stumpf András Simicska Lajos elszámoltatásával kapcsolatos érdeklődéséra a Jobbik elnöke leszögezte: bárkit el lehet számoltatni, de ma „nem Simicska Lajos Voldemort”. Sőt: Vona úgy látja, hogy mivel Simicska manapság normális árakon vesz részt a közbeszerzéseken, így még kifehérítő hatása is van. A politikus elmondta: kíváncsian várja az ügy végét, mert ha azon az áron, amit ajánlott, nem Simicska nyer, azt mindenképpen meg kell majd magyaráznia a kormánynak. Vona szerint ez izgalmas lesz: „kérek egy kávét” – mondta.

Zárásként Stumpf András azt kérdezte Vona Gábortól: ha csak egyetlen dolgot tilthatna be, akkor melyiket tiltaná: a Budapest Pride-ot vagy a burkát és csadort? Vona Gábor először visszakérdezett, hogy muszáj-e válaszolni, végül azt mondta: nem biztos, hogy betiltaná a Pride-ot. „Azt gondolom, hogy ha valaki a homoszexualitását meg akarja élni, akár még büszke is akar lenni rá, szíve joga” – fogalmazott. A közszeméremsértést, a büntetőtörvénykönyvbe ütköző cselekedeteket viszont büntetné.

A burkáról azt mondta, hogy bízik benne, hogy ez Magyarországon nem lesz politikai kérdés, mert megmarad az ország monokulturális jellege.