Az atv.hu szerint a Fidelitas levélben kérte a magyar középiskolákat, hogy ajánlják a diákjaiknak a szervezet történelemversenyét. Az MSZP a KLIK-hez fordul, és azt követeli, hogy a tanintézmények ne asszisztáljanak egy olyan politikai szervezet „toborzásához”, amely legutóbb provokátorfigyelő hálózatával került a figyelem középpontjába.
Az atv.hu birtokába jutott az egyik levél azok közül, amelyekben a Fidelitas arra kérte a hazai és határon túli középiskolákat, hogy népszerűsítsék diákjaik közt a szervezet által meghirdetett történelmi vetélkedőt. „Bízunk benne, hogy az Önök iskolájából is minél több diák részt vesz a versenyen. Kérjük, hogy értesítsék a vetélkedőről a tanulókat!” – áll a Böröcz László Fidelitas-elnök által aláírt levélben.
A verseny nem babra megy, a részvételt értékes jutalmak teszik vonzóvá: a legjobbak egyebek mellett okosórát, iPhone és iPad készülékeket, valamint e-könyv olvasót nyerhetnek. A győztes tanuló a tárgynyeremény mellett elviheti egész osztályát a Nemzeti Színház egyik darabjára.
A Magyar Szocialista Párt nevében Beke Károly fogalmazott meg nyilatkozatot A Klik ne asszisztáljon a fideszes provokátorfigyeléshez! címmel, és azt szeretné megtudni a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtól, hogy „milyen felhatalmazás és engedély alapján hirdetheti a provokátorfigyelő hálózatáról elhíresült Fidelitas a rendezvényét a középiskolákban”. Beke szerint toborzás zajlik.
Az atv.hu-nak az ifjúsági szervezet már reagált is az MSZP-s nyilatkozatra. Közölték, hogy nem első alkalommal szerveznek tanulmányi versenyt, és sok munkájuk van benne. Az iskolák címeit az internetről szedték össze, mert fontosnak tartják, hogy minden érintett diák értesüljön a lehetőségről. A Fidelitas szerint az, hogy az MSZP egy olyan kezdeményezést támad, ami minden fiatalnak a javát szolgálja, a pártot minősíti.
Somody Bernadett, az Eötvös Károly Intézet igazgatója arra hívta fel a figyelmet, hogy a tanintézményekben tilos a pártpolitikai tevékenység, márpedig szerinte ebbe a körbe tartozik az is, ha „egy párt szervezete direkt vagy indirekt módon a célkorosztályában népszerűsíti a pártot vagy a szervezetet”.
Teleki Pál a konszolidáció egyik konstrukőre volt, bár alkata miatt nem tudta végig vinni az elképzeléseit, hálózatszervezői, tudósi szerepe pedig rendszereken átívelő – mondja a történész.
Horváth Richárd történész szerint Ulászló trónra kerülésével alapjaiban változtak meg a királyság lehetőségei. Hunyadival jól kijöttek, komoly támadó hadjáratra is képes lett az ország.
Gerő András halála után jelent meg egyik fő műve, a magyarországi holokauszt lexikonja. Recenziónk!
A könyv a modernitástól el nem szakítva, gyakorlati eredményeket is felmutatva vezet be a metapolitika fogalomába.
Miért mentett zsidókat a nyilas külügyminiszter és hogyan gondolta meg magát az első zsidótörvény előadója? Erről is szól Ujváry Gábor történész új könyve.
Az Egyesült Királyságban ehhez még embercsempésznek sem kell lenni.
A HVG információi szerint Karácsony Gergely hiába hívott össze frakcióközi egyeztetést, a képviselők szinte egyetlen kérdésben sem jutottak megállapodásra, csupán irányokat szabtak meg, amelyek mentén szerintük a város működőképes marad.
