Orbán: Leváltom Vidát, ha nem pereli be Goodfriendet!

2014. december 08. 16:55

A miniszterelnök az MSZP-s Bárándy Gergely kérdésére válaszolva leszögezte: azt várja a NAV elnökétől, hogy indítson pert André Goodfrienddel szemben. Hozzátette: ha Vida Ildikó ezt nem teszi meg, akkor le fogja váltani. Orbán egyben felszólította az amerikai ügyvivőt, hogy „álljon ki, legyen férfi, és vállalja, amit állít”.

2014. december 08. 16:55

Ha Vida Ildikó, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elnöke nem pereli be André Goodfriendet, a budapesti amerikai nagykövetség ügyvivőjét, Orbán Viktor miniszterelnök leváltja őt az adóhatóság éléről. A kormányfő ezt az Országgyűlésben közölte, felszólítva egyúttal az amerikai ügyvivőt, hogy ne bújjon a diplomáciai mentesség mögé. Orbán Viktort az MSZP-s Bárándy Gergely kérdezte hétfőn a parlamentben az azonnali kérdések órájában az amerikai beutazási tilalom ügyében, azt kérdezve, hogy „ki hazudik” az ügyben.

A miniszterelnök válaszában azt mondta, „itt a lehetőség, hogy a bizonyítékok nélküli hablatyolásból az egész ügyet a jog egyértelmű és tiszta világába helyezzük át”. Kifejtette: az amerikai ügyvivő azt állítja, a NAV elnöke személyesen követett el korrupciót. „Ezt az állítást a magyar jogrendszer tudja értelmezni, és ezért pert kell indítani. Ez az elvárásom a NAV elnökével szemben. Ha nem indít haladéktalanul pert az amerikai ügyvivővel szemben, le fogom váltani” – közölte Orbán Viktor. 

>A kormányfő azt is mondta, ha valakiről bebizonyosodik, hogy korrupciós bűncselekményben érintett, akkor azt az embert Magyarországon nem leváltják, hanem bezárják. „A tét tehát nagy” – folytatta –, ha ugyanis az amerikai ügyvivő ezt bebizonyítja a NAV elnökéről, és a bíróság nyílt eljárásban megállapítja, akkor az adóhivatal vezetője börtönbe megy. „Ha azonban a bíróság azt állapítja meg, hogy az amerikai ügyvivő valótlanságot állított, annak is meglesznek a következményei” – fogalmazott a miniszterelnök.

Reagálásában Bárándy Gergely arra hívta fel a figyelmet, hogy az Orbán Viktor által emlegetett pert nem lehet Magyarországon megindítani. Az egyetlen megoldás szerinte az, hogy a NAV elnöke vízumkérelmet nyújt be az Egyesült Államok nagykövetségénél.

Viszonválaszában Orbán Viktor erre azt mondta, ha az amerikai ügyvivő megvádolt egy magyar köztisztviselőt személyes korrupcióval, nem teheti meg, hogy elbújik a személyes diplomáciai védelme mögé. „Álljon ki, legyen férfi, és vállalja, amit állít” – szólította fel a kormányfő André Goodfriendet.

Összesen 558 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
liberálzöld.
2014. december 09. 14:12
A képlet egyszerű. Vagy perel Vida, vagy vizsgálják. Szerintem perelni fog. Nem engedheti meg magának sem a fidesz, sem vida, hogy vizsgálják..... „A magyar emberek joggal várják el, hogy ha egy köztisztviselőt korrupcióval vádolnak meg, azonnal forduljon bírósághoz, és bizonyítsa az igazát. Ez a pénzügyi területen dolgozó köztisztviselőktől különösen is elvárható. A NAV elnök asszonyának is ezt kell tennie. Ha nem, távoznia kell, és alapos vizsgálatokkal kell számolnia. Ez az államrend, amit minden köztisztviselőnek tiszteletben kell tartania”
kukagyerek
2014. december 09. 10:42
"Orbán: Leváltom Vidát,..." .................... Mekkora végkielégítéssel?
catalina9
2014. december 09. 10:01
Bulvár Kund [Hozzászóló kiszűrése] 2014. december 8. 19:17 Az óvodába való ez a stílus, nem a nemzetközi kapcsolatokba. Nem csoda, hogy Goodfriend olyan jól szórakozik itt." Szerintem már a saját vesszőfutását élvezi. A hülye annyira túlszerepelte magát, és annyit hebegett habogott összevissza, hogy leesett a színpadról. Már csak síma gusztustalan rágalmazó, de magának biztos tetszik.
catalina9
2014. december 09. 09:58
Berecskereki 2014. december 8. 18:13 Szerintem tévedsz. A küldő állam mondhat le és nem az ügyvivő." Sokat jártam utána, de nem találtam pontos eligazítást. De elgondolkodtam és ebben valószínűleg igaza van, ugyanis akár egy kártyaadóssággal is zsarolni lehetne a diplomatát, hogy álljon egy idegen ország bírósága elé. Ezért valószínűleg tényleg csak a küldő ország mondhat le a védelemről. Ez esetben így néz ki az ügy: -Vida Ildikó magánemberként POLGÁRI pert indít, André Goodfriend ellen, mondjuk rágalmazás miatt, ennek semmi köze sem a kitiltáshoz, sem az ügyvivőséghez. -A bíróság elindítja a pert, kiküldi az iratokat, kitűzi a tárgyalást. -Jóbarát jelzi, hogy ő diplomáciai védettséget élvez, ezért a bíróság nem járhat el ellene. -A bíróság ellenőrzi és ha valóban fennáll a védelem, leállítja az eljárást, és az okról értesíti a felperest. Szerintem az eljárás ettől nem szűnik meg, csak szünetel. -Felperes a magyar külügyhöz fordul, hogy intézkedjen az amerikai külügy felé, a védettség visszavonásáról. -Ha az amerikai külügy ezt teljesíti, akkor folytatódik az eljárás, ha nem akkor marad a diplomáciai védelem mögé bújás esete immár USA állami segítséggel. Az eljárás addig szünetel, míg a védelem fennáll.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!