Kelemen Hunor, az RMDSZ jelöltje jónak ítélte eredményét. A politikus az urnazárás utáni sajtótájékoztatóján úgy értékelte, hogy sikerült eljuttatni az RMDSZ üzenetét a választókhoz. Megjegyezte: olyan településeken is kapott szavazatot, ahol nem élnek magyarok, ez azt jelenti, hogy hiteles programmal állt a társadalom elé. A program ismertetése, népszerűsítése folytatódik. Az RMDSZ az elkövetkező napokban dönt arról, hogy mit tanácsol választóinak a két hét múlva tartandó második fordulóra – tette hozzá a szervezet elnöke. Kelemen szerint azért szavaztak kevesen a székelyföldi megyékben, mert az elnökválasztás nem esett egy időbe a parlamenti választásokkal. Szerinte hiba volt elválasztani a két ciklust 2003-ban.
Szilágyi Zsolt, akit az Erdélyi Magyar Néppárt jelölt, 0,58 százalékos eredménye ellenére úgy nyilatkozott: siker, hogy hogy a romániai elnökválasztáson szabadon beszélhettek Románia föderális berendezkedésének a tervéről. Hozzátette: ha egyetlen szavazatot sem kapott volna, akkor is érdemes volt elindulnia a választási versenyben, hiszen ez adott lehetőséget a romániai történelmi régiók autonómiájáról szóló programjuk bemutatására.
Toró T. Tibor, az EMNP elnöke hozzátette, hogy a 2012-es parlamenti választásokon még tiltották a föderalizmust hirdető választási klipjük sugárzását, most viszont szabadon beszélhettek e témáról. Szilágyi Zsolt a bukaresti politikát megszálló korrupcióban látja annak az okát, hogy az erdélyi választók az átlagosnál kisebb arányban éltek a szavazás jogával. A magyar többségű székelyföldi megyék rossz részvételi adatait pedig azzal magyarázta, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnökjelöltje nem vállalta a nyilvános vitát. Az EMNP is később, a végleges eredmények ismeretében dönt majd arról, hogy mit javasolnak választóiknak a második fordulóban, bár Szilágyi Zsolt kevésbé tartja valószínűnek, hogy ez Ponta támogatása lenne.