Két számmal leírható a teljes EU-s gazdaság: egyik tragikusabb, mint a másik
Elszomorító gazdasági elemzést közölt a Telegraph.
Május végén elsőfokon felmentette Hernádi Zsoltot csalás vádja alól a Fővárosi Törvényszék, a hivatali vesztegetés vádpontjában pedig megszüntette az eljárást. Az ítélet nem emelkedett jogerőre, mert a pótmagánvádló fellebbezett az ügyben: a Mol korábbi jogi igazgatója a bűnösség megállapítását és büntetés kiszabását kérte.
Nem emelkedett jogerőre a Fővárosi Törvényszék elsőfokú határozata, amellyel felmentette Hernádi Zsoltot csalás vádja alól és megszüntette az eljárást a hivatali vesztegetés és különösen jelentős vagyoni hátrány okozása tekintetében. A pótmagánvádas eljárásban ugyanis – ahol a vádat a Mol korábbi jogi igazgatója és részvényese képviselte – fellebbezést jelentett be a pótmagánvádló – írja a Heti Válasz. A másodfokú tárgyalást várhatóan csak a nyári törvénykezési szünet után kezdik meg az ősszel.
A Mandiner kérdésére a Fővárosi Törvényszék annyit közölt: a pótmagánvádló a vádlott bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása miatt jelentett be fellebbezést.
Korábban olyan feltételezések láttak napvilágot, hogy a pótmagánvádas eljárás célja egy jogerős felmentő ítélet kiprovokálása, hogy más országokban már ne tudják felelősségre vonni Hernádit. A feltevést Hernádi ügyvédje többször cáfolta. Ugyanakkor a lengyel állami olajcég vezetője egy lehallgatott beszélgetésen azt mondta lengyel kormánytagoknak, hogy Hernádi pontosan erről beszélt neki.