Csütörtökön Kövér László – az első Orbán-kormány titokminisztere – arról beszélt: 2006-ig a szembenálló politikai oldalak között volt egy minimális egyetértés abban, hogy a nemzetbiztonsági terület legyen mentes a pártpolitikai csatározásoktól. Akkor viszont ez a konszenzus megtört, és a kormányzat titkosszolgálati eszközöket is bevetett politikai riválisai hiteltelenítésére. Minden más értelmet nyert, mint öt évvel korábban – fűzte hozzá.
Kövér László szerint politikai riválisai már a 2006. őszi események kapcsán igyekeztek azt sugalmazni, hogy pártja kapcsolatban áll az utcai zavargásokban részt vevő radikális csoportokkal. Az UD Zrt.-vel kapcsolatban pedig tulajdonképpen állam elleni összeesküvéssel, a kormány megbuktatására és a törvényes rend felforgatására irányuló szervezkedéssel hozták összefüggésbe a nyilvánosság előtt, ami szerinte „erősen becsületsértő”. Kövér László hangsúlyozta, hogy az UD Zrt.-vel nem volt kapcsolatban, a vezetőjével, Horváth Józseffel korábban szakmai, később baráti kapcsolatban állt ugyan, és 2008-ban beszéltek néhányszor telefonon, de feladatokat nem adott neki, csak tanácsokat kért tőle. (Horváth József az első Orbán-kormány idején a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgató-helyettese volt, a második Orbán-kormány idején pedig a Katonai Biztonsági Hivatal vezetőhelyettese, e posztjáról a közelmúltban távozott.)
Szilvásy György ügyvédje megkérdezte Kövér Lászlót: mire gondolhatott Bakondi György, az UD Zrt. akkori jogi képviselője – aki az első Orbán-kormány idejében is a katasztrófavédelem élén állt –, amikor a cégnél 2008 szeptemberében tartott házkutatásról azért értesítette, hogy „lélekben és kommunikációban fel tudjanak készülni”? A politikus erre válaszolva úgy fogalmazott: „a hallgatás beleegyezés logikája alapján” a közvélemény előtt nem maradhatott ellenállítás nélkül ez a támadás. Arra a bírói kérdésre, hogy Bakondi „miért emelte fel a telefont”, miért lehetett „evidens” az UD Zrt. és a Fidesz kapcsolata, Kövér László úgy reagált: voltak előzmények, politikai sakkjátszma zajlott, ahol egyes lépéseket kellett értelmezni. Ezzel összefüggésben Szilvásy György védője kiemelte: ez az ügy egyebek mellett arról szól, hogy meddig terjed a politika, és hol kezdődik a büntetőjog.