Fidesz: Kiszabadult a Hajdú-Bét szelleme a palackból

Ez olyan szép, hogy nem bírom megvárni, míg szemlézik: "A Milla „álnaivnak” tartja Gyurcsány felháborodását, „hiszen tudjuk, hogy olyan országban élünk, amelynek miniszterelnökei, politikusai hazudnak éjjel, este és reggel – és még a napszakokat sem tudják rendesen felsorolni –, amelyben szétprivatizáltak és lenyúltak mindent, hülyének nézik és megtévesztik a választókat… hogy aztán megbukva ellenzékben próbáljanak meglovagolni minden jó és új kezdeményezést, kihasználni minden elképzelhető lehetőséget még pár másodperc nyilvánosságért”." Enyhén tudathasadásos társaság, bajnai a gyagyás különmegbízottja, pénzelosztó minisztere és kiválasztott utódja is volt, tehát a fenti megállapítások rá ugyanúgy illenek, mint az egykori gazdira.... "A Magyar Nemzet érdeklődésére, hogy a Milla álláspontja egyben az Együtt 2014-é is, Bajnai Gordonéktól azt a választ kapták: a kormány- és korszakváltás programjához meg szeretnék nyerni azokat a polgárokat is, akik az elmúlt évtizedben elfordultak a politikától, nem tudtak vagy nem akartak maguknak pártot választani." Ezek valami hasadt személyiségek - mondjuk a füves frakció beépülésével nem is csoda...

Érdekes lenne, ha a tulajdonos cég vezetője nem tudna az egyik legnagyobb befektetés aktuális állásáról, a kidolgozott stratégiákról stb., és ne kapott volna legalább havi jelentéseket, ha nem hetieket, meg üzleti- reorganizációs terveket, forgatókönyveket a kiszállás lehetőségeiről stb-t a cég managementjétől. Ha nem kapott volna, a Wallis tulajok rúgták volna ki páros lábbal a Kisbőgő elvtársat próbaidőn belül (bár mondjuk az, hogy a wallis zrt-nek meg a különböző kft-knek konkrétan kik is a tulajdonosai, nem egészen világos).

Budapesti Rendőr-főkapitányság B u d a p e s t Teve utca 4-6. 1 1 3 9 Tisztelt Nyomozó Hatóság! Alulírott dr. Pécsi Kálmán ( 1055 Budapest, Szent István krt. 21., fszt. 2.) sértett Orbán Viktor miniszterelnök és további, jelenleg ismeretlen személyazonosságú elkövető feljelentett ellen a Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és – figyelemmel a Btk. 137. § 7. pontja szerinti értelmező rendelkezésre, valamint a Btk. 138/A. § d./ pontjában meghatározott értékre – a Btk. 317. § (7) b./ pontja szerint minősülő bűnszövetségben, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt a Be. 171. § (1) bekezdése szerint az alábbi f e l j e l e n t é s t teszem. A Hajdú-Bét Rt. és a Novofarm Rt. mezőgazdasági alapanyag beszállító károsultjai helyzetének kezeléséről szóló 1250/2013. (V. 9.) Korm. határozat alapján feljelentett és több jelenleg ismeretlen társa a libatenyésztők kárenyhítésére költségvetési forrásokból 200 millió Ft-ot kíván fordítani. A Hajdú-Bét Rt-ben nincs és nem is volt állami részesedés, ezért az adófizetők befizetéseiből képződő költségvetési forrásokat feljelentett és több társa mint sajátját kezeli. Az abból történő kártalanítás kizárólag a feljelentett és a vezetése alatt működő többségi pártnak a politikai céljait szolgálja. A Be. 51. § (2) bekezdés b./ pontja szerint indítványozom a feljelentettek ellen a nyomozásnak a Be. 170. § (2) és (3) bekezdése szerinti elrendelését, a büntetőeljárás lefolytatását és nevezettekkel szemben szigorú, a bűncselekmény súlyával arányban álló hosszabb tartamú – a Btk. 42. § (3) bekezdése alapján fegyházban végrehajtandó - szabadságvesztés kiszabását. A feljelentettek terhére rótt bűncselekmény két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A cselekménynek a Btk. 137. § 7./ pontja szerint elkövetettként való minősülése folytán hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabása a törvényi követelmény. A súlyos büntetési tétellel fenyegetettségre tekintettel alaposan tartani lehet a feljelentettek szökésétől, illetve elrejtőzésétől, ezért szükséges velük szemben a Be. 129. § (2) bekezdése b./ pontja alapján az előzetes letartóztatás kényszerintézkedés alkalmazása. Már most jelzem, amennyiben a büntető ügyekben eljáró hatóságok a feljelentés alapján nem kívánnának eljárni és a feljelentés alapján indult büntetőeljárásnak a Be. 190. § szerinti megszüntetésére kerülne sor, a Be. 53. § (1) bekezdése a./ pontja szerint pótmagánvádlóként lépek fel. A feljelentett terheltekkel szemben magánfélként 200 millió Ft és járulékai erejéig polgári jogi igényt és ennek 2013. május 9. napjától járó törvényes kamatát érvényesítem. A Be. 51. § (2) bekezdés b./ pontja szerint indítványozom, hogy a Be. 54. § (7) bekezdésére figyelemmel a nyomozó hatóság a feljelentett terheltek valamennyi ingó és ingatlan vagyonára, valamint pénzintézetnél vezetett bankszámlájára, továbbá ingatlanaira rendeljen el a Vht. 185. §-a szerinti biztosítási intézkedésként zárlatot. Ezen felül, ugyancsak a Be. 54. § (7) bekezdése alapján indítványozom, hogy a nyomozó hatóság a feljelentettek ingatlanára az illetékes földhivatalnál kezdeményezze a perfeljegyzés ingatlan-nyilvántartási bejegyzését. Adat merült fel arra vonatkozóan, hogy Orbán Viktor feljelentett kóros elmeállapotú. Ezért a Be. 99. § (1) bekezdése alapján, a Be. 99. § (2) bekezdése szerint kötelező Orbán Viktor feljelentett igazságügyi elmeorvos-szakértői vizsgálatának elrendelése. A Be. 70/A. §. (1) bekezdése, valamint a (10) bekezdés utolsó mondata szerint kérem, jelen kérelem előterjesztésétől számított nyolc napon belül, az irat rendőrségi érkeztető bélyegzővel ellátott példányáról elektronikus úton másolat kiadását a [email protected] e-mail címre. Amennyiben a rendőrség utóbbi kérelmemet nem teljesíti, intézkedésének elmulasztása miatt a Be. 228/A. § szerint jelen nyilatkozatommal, panasszal élek. B u d a p e s t, 2013. május 15. Tisztelettel: Dr. Pécsi Kálmán 1055 Budapest, Szent István krt. 21., fszt. 2.

Józsi bátyám ha egyszer kinyitja a száját,ha egyszer el kezd beszélni.Hallom a Zchuzslag is beszélni fog ha kiszabadul.