Juhász András közleményében leszögezte: a főügyészség álláspontja szerint a büntetőtörvény téves értelmezése alapján hozott az elsőfokú bíróság az ügyben felmentő ítéletet, s ugyancsak tévedett a másodfokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék, amikor 2012 szeptemberében helybenhagyta a felmentő ítéletet. Hozzátette: a felülvizsgálati indítványról a Kúria fog dönteni.
Tavaly szeptember 11-én mentette fel jogerősen Joav Blum izraeli-magyar üzletembert a közokirat-hamisítás vádja alól a Székesfehérvári Törvényszék. A Sukoróra tervezett King's City-projekttel kapcsolatos telekcsere ügyében ismertté vált Joav Blumot azzal vádolták, hogy közokirat-hamisítás bűntettét követte el, amikor 2008-ban csak névlegesen létesített lakóhelyet Sukorón, azaz az általa előbb bérelt, majd megvásárolt ingatlant nem akarta életvitelszerűen használni, és nem is élt ott. A
törvényszék másodfokon elutasította mind az ügyészség, mind a védőügyvéd fellebbezését. Megállapította, hogy a Székesfehérvári Városi Bíróság elsőfokú ítélete „maradéktalanul megalapozott” volt: a bűncselekmény megvalósult ugyan, de a vádlott abban a téves feltevésben volt, hogy akkor is bejelentkezhet állandó lakosként az adott lakcímre, ha életvitelszerűen nem tartózkodik ott.