A Corvinus-on oktató Berlinger Edina viszont úgy látja, a szerződés ellentétes az Unió jogszabályaival, és előbb-utóbb úgyis el fogják törölni. Berlinger szerint „ha a tőke szabadon áramolhat, azzal az egész közösség gazdagabb lesz később”. Úgy véli, a tőke is oda fog menni, ahol képzett munkaerő van, épp ezért nem érdemes a hallgatói szerződést bevezetni. Az oktató elmondta: „naponta háromszor is alá lehet írni a röghöz kötést”, azt úgyis el fogják törölni.
A KDNP-s államtitkár, Rétvári viszont úgy látja, nem érdemes azzal számolni, hogy a konstrukció meg fog változni, és szerinte az EU is olyan jogharmonizáció irányába mutat, amely lehetővé fogja tenni a hallgatói szerződés meggyökeresedését.
Békés Márton is úgy látja, hogy nem feltétlenül kell változással számolni: „ha az EU-s tendencia és a munkaerőpiaci flexibilitás nem változik, akkor ez a probléma 15 év múlva is aktuális lesz”. A Jobbklikk bloggere szerint sok eddig alanyi jogon járó juttatás nem tartható fenn a jövőben, a hallgatói szerződés pedig egy jó konstrukció lehet a problémák megoldására.