Murdoch után a Sunday Times is bocsánatot kért a Netanjahu-karikatúráért

2013. január 30. 08:09

Bocsánatot kért kedden a The Sunday Times ügyvezető főszerkesztője és rajzolója is a vezető konzervatív vasárnapi brit lap legutóbbi kiadásának egyik karikatúrája miatt, amely brit zsidó szervezetek képviselőinek elítélő véleménye szerint az antiszemita propaganda egyik visszatérő eleme, a vérvád szellemiségét idézte fel.

2013. január 30. 08:09

Martin Ivens, a The Sunday Times ügyvezető főszerkesztője kedden találkozott a brit zsidó közösség vezetőivel, és a megbeszélések után kiadott esti nyilatkozatában közölte: az újság nevében fenntartások nélkül bocsánatot kér az egyértelműen sértő karikatúráért. Ivens rettenetes hibának nevezte a rajz megjelentetését, hozzátette ugyanakkor: a zsidó közösségek is tudják, hogy a The Sunday Times „undorral viseltet” az antiszemitizmus iránt.

Gerald Scarfe, a zsidó szervezetek körében világszerte felháborodást keltő karikatúra alkotója kedd este szintén bocsánatot kért. Scarfe, aki 1967 óta dolgozik a The Sunday Timesnak, saját honlapján közzétett nyilatkozatában leszögezi, hogy nem antiszemita, és soha nem is volt az, a karikatúrával megfogalmazott kritika nem a zsidó népre, hanem Netanjahura vonatkozik. A neves rajzoló közölte: „ostoba módon” nem tudatosult benne, hogy műve éppen a holokauszt emléknapon jelenik meg, és elnézést kér a „nagyon szerencsétlen időzítésért”.

Az újság az izraeli parlamenti választások kapcsán közölte a rajzot, amely Benjámin Netanjahu izraeli kormányfőt ábrázolja egy fal építése közben. A fal tégláit összetartó habarcs vértől vörös, és a téglaközökből palesztin fejek, végtagok lógnak ki. A rajzon – amelynek alkotója Gerald Scarfe, a patinás brit lap veterán politikai karikaturistája – a „Folytatódik-e a béke bebetonozása?” ironikus felirat olvasható.

A brit zsidó szervezetek és hitközségek képviselőinek tanácsa – The Board of Deputies of British Jews – már hétfőn a brit sajtópanaszügyi bizottsághoz (PCC) fordult a karikatúra ügyében. A szervezet szerint az, hogy The Sunday Timesban megjelent rajzon az izraeli miniszterelnök vért használ a habarcshoz, és palesztinokat falaz be, „sokkoló módon emlékeztet” a vérvád azon képi illusztrációira, amelyeket „a virulensen antiszemita arab sajtó” egyes orgánumaiban lehet látni.

E képi elem használata annál is inkább gyomorforgató, mivel a karikatúra a holokauszt emléknapon jelent meg – állt a brit zsidó szervezetek képviselőtestületének közleményében. A nyilatkozat szerint a rajz mondanivalója messze túlmegy az izraeli politika méltányos és ésszerű bírálatán.

Korábban a The Sunday Timest gondozó brit sajtócég tulajdonosa, Rupert Murdoch ausztrál-amerikai média-nagyvállalkozó is bocsánatot kért a karikatúra miatt. Murdoch Twitter-üzenete szerint Gerald Scarfe rajzai soha nem a The Sunday Times saját véleményét tükrözik, ettől függetlenül azonban „nagy bocsánatkéréssel tartozunk e groteszk, bántó karikatúráért”.

Összesen 140 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Thasaidon
2015. február 07. 23:20
A jogi vs. társadalmi szempontok különbségét valóban nem gondoltam végig. Ugyanakkor a hozzászólásom második bekezdése megválaszolja az ellenvetésed. Az éttermi böfögés elítélése pedig nem említhető egy lapon a végletesen kritikus karikatúrával. Az előbbi az együttélés hétköznapi, közvetlen formáira vonatkozik, a másik a világ eseményeiről alkotott vélemények formálódására. Az elképzelés, hogy Izrael egy agresszív állam, egy a lehetséges vélekedések közül, hogy ez tényszerűen igaz-e vagy sem, más lapra tartozik. Ráadásul ebben az ügyben fel sem merült, hogy a lap szándékos zsidóellenes provokációt végzett, vagy a zsidók üldözésére szólított volna. Az általad említett társadalmi elítélés ugyanazt eredményezi, mint ha az állam tiltaná a közlést: első ránézésre diszkreditálódik egy szempont, nem azért, mert tényszerűen alaptalan, hanem mert csak. Én ezt nem tartanám a kulturális emelkedettség csimborasszójának. A közösség elvárásaira való, általad tett hivatkozás ráadásul azért is érdekes, mert pl. a drogliberalizáció vagy a melegek jogainak kérdésében elég határozottan a közösség elvárásai ellen foglalsz állást, úgyhogy pontosíthatnád az elvi alapjaidat. Ennek híján leginkább csak egy morális piedesztálról prédikálsz.
Válasz erre
2
0
Thasaidon
2015. február 07. 23:20
Pedig a szólásszabadság mint emberi jog, amelyekbe te nagyon szerelmes vagy, arról szól, hogy "azt írok/rajzolok, amit akarok". Még akkor is, ha a kritika a végletekig sarkított. Akár Netanjahuról van szó, akár Orbánról, akárkiről. Az más kérdés, hogy a holokauszt-emléknapos egybeesés tényleg nem kellett volna, ennek alapján szerintem is helye van egy bocsánatkérésnek. Bár tudjafranc... A holokauszt-emléknap még akár kommunikációs értékkel is bírhat. Ki lehet vele fejzni azt a vélekedést, hogy Izraelnek nem kellene egy más népcsoporttal szemben kirekesztően viselkedése, mikor a zsidóság is elszenvedte ezt a XX. században (függetlenül attól, hogy az izraeli-palesztin konfliktusban kinek mennyi vaj van a füle mögött, ebbe nem akarok, nem is tudnék mélyen belemenni). Akár volt ilyesmi mögöttes szándéka a rajzolónak/a lapnak, akár nem, ez olyan vélemény, ami szerintem megfér a szólásszabadság keretei között, akkor is, ha az ezt kifejező személy kifejezetten tévesen ítéli meg a közel-keleti konfliktust. Másrészt pedig kérdéses, mennyire helyénvaló egy nyilvánvalóan összetett helyzetet olyan sarkított módon ábrázolni, mint az inkriminált képen. Ez azonban önmagában az újság kizárólagos belügye.
Válasz erre
2
0
egysegelem
2013. augusztus 10. 11:46
Nem Anglia, es nincs beszarva, egy lap szerkesztoje es tulajdonosa atlatta tettenek sulyat, es rajott a kovetkezmenyekre, es elnezest ker. Hibazni lehet, nem ezen mulik egy orszag kulturalis minosege, hanem azon, hogyan reagalod le a torteneseket.
Válasz erre
0
10
heep
2013. augusztus 10. 11:46
Facepalm. Te ennyire idióta vagy? Na mész Te is a selejt dobozomba. Kevesen vannak ott, de Te megszolgáltad. Egyszerűen szellemi környezetszennyezés amit csinálsz.
Válasz erre
13
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!