Nemzetközi egyezményt sérthet Lázár javaslata

Még szerencse, hogy ennyi joghoz értő ember (jogász) van kishazánkban...:)) Hiába írják bele akármibe, vésik gránitba, attól még alkotmányellenes. Arra felesleges lenne az AB, hogy megnézze az alaptörvény szövegét, hogy ütközik-e vagy sem konkrétan.

Nos. Javasolnám, hogy tekintsük át az alapvető emberi jogokat és vizsgáljuk meg, hogy azok általános érvényűek-e vagy adott esetben feltételhez közhető-e érvényesülésük? Induljunk ki az ENSZ Emberi jogok egyetemes nyilatkozatából. Egyesülési jog. Alapvető emberi jog, civilizált társadalmakban előzetes bejelentési kötelezettség terheli. Úgy is mondhatnám, regisztráció. Sok esetben ennél kimerítőbb eljárást von maga után, hiszen az alapszabályt néha törvényességi vizsgálatnak vetik alá. Gyülekezési jog. Szintén előzetes bejelentési kötelezettséggel járó jog. Semmiben nem különbözik a regisztrációtól. Mindkét esetre igaz, hogy előzetes feltételek megléte nélkül a jog nem gyakorolható. Választójog. Jelenleg állampolgársághoz és egyéb más feltételhez kötött, de nem kötött semmiféle bejelentési kötelezettséghez. De. Amennyiben regisztrációhoz kötött, az valóban sérti az alapvető emberi jogokat? Szerintem nem, hiszen példákat sorolhatunk előfeltételhez kötött alapvető emberi jog érvényesítéshez. A regisztrációhoz kötött szavazati jog nem korlátozás. Mint ahogy a gyülekezési jog gyakorlásának bejelentési kötelezettsége sem. Pusztán arról van szó, hogy a választójog, gyülekezési jog gyakorlását előfeltételhez kötik, amire a joggyakorlatban számtalan példát lehet sorolni.

Azt nem értem, ha az alkotmányjogász úgy véli, hogy az alaptörvény nemzetközi jogokat sért, miért az ATV-hez fordul, miért nem valami nemzetközi bírósághoz?

Az Ab a törvények alkotmányosságát vizsgálja. Ez a BM-es posztkommunista meg az Alkotmány Kolláthságát.