Fellebbez az NMHH a Fővárosi Törvényszék szerdai döntése miatt, mert szerinte ellentmondásos a bíróság első fokú döntése és a két kereskedelmi televízió nyilatkozata. Mint írták, a médiatörvény alapján a szolgáltatók kérhetik a szerződéseikben szereplő adatok zárt kezelését.
Fellebbez a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) a Fővárosi Törvényszék szerdai döntése miatt, mert szerinte ellentmondásos a bíróság első fokú döntése és a két kereskedelmi televízió nyilatkozata. Az NMHH azt közölte az MTI-vel, hogy a médiaszolgáltatók szerződéseibe való betekintésre, ahogy eddig, úgy a jövőben is lehetőséget nyújtanak. Ugyanakkor a médiatörvény alapján a szolgáltatók kérhetik a szerződéseikben szereplő adatok zárt kezelését, és e jogszabályi lehetőséggel mind az RTL Klub, mind a TV2 élt.
Az említett két szolgáltató szerződésébe való betekintésének lehetőségét egy magánszemély kérte. Az iratbetekintésre a hatóság lehetőséget biztosított, azonban arra a kérelmező elállása folytán nem került sor. Az NMHH ugyanakkor ellentmondást talált a televíziók korlátozó nyilatkozatai, illetve az elsőfokú bíróság e tárgyban hozott ítélete között, ami szerint a hatóságnak a televíziók kérését figyelmen kívül hagyva, a zárt adatokba is betekintést kellene biztosítania. Az ellentmondás feloldását a hatóság a másodfokú bíróságtól kéri – olvasható az NMHH közleményében.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a Fővárosi Törvényszék szerdán első fokon kimondta: mindenki számára megismerhető a TV2 és az RTL Klub hatósági szerződése, amelyet az NMHH Médiatanácsával kötöttek a csatornák. A TASZ azt közölte, hogy a Kreatív című lap újságírója, Csuday Gábor, valamint a jogvédő szervezet munkatársa közérdekű adatigényléssel kérte az állam kizárólagos tulajdonában lévő frekvenciák használatára irányuló hatósági szerződéseket a médiatanácstól.
Az elemző szerint ugyanis „nemcsak a Fidesz-szavazóknak jó, hogy van rezsicsökkentés, hanem a Tisza-szavazók túlnyomó részének is. Persze, vannak ott is teszlások és luxusbaloldaliak, de a szavazótáboruk nagy része az a rezsicsökkentés haszonélvezője.”
A mi történetünk második részében két olyan asszonyt ismerhetünk meg, akik nemcsak túlélték az elképzelhetetlent, de képesek voltak a közösségük számára is termőre fordítani a személyes tragédiáikat.
A mi történetünk valós emberi sorsokon keresztül próbálja meg közelebb hozni a nézőkhöz az élet legfontosabb értékeit.
A Tisza-vezér ráadásul azt hazudta, hogy az ügyben jogerősen pert nyert. Az igazság ezzel szemben az, hogy két jogerős ítélet született az ügyben, és egyik sem Magyar Péternek ad igazat.
A mi történetünk hétköznapi emberek életútján keresztül mutatja be azokat az értékeket, amelyek összekötik a magyarokat.
Marsi Anikó többek között úgy fogalmazott, a kormányfő kedves, humoros, mindenkire odafigyel. Sőt, mindenkit a nevén szólít, aki feltűnik mellette.
A magát volt ukrán kémként azonosító személy gyanús pénzmozgásokról számolt be Kijev és a Tisza Párt között a TV2-nek.
A tüzet a keszthelyi hivatásos és az alsópáhoki önkéntes tűzoltók oltottak el.
A toborzóközpontban börtönszerű körülmények uralkodnak.
