Ádert meglepné az előre hozott választás

Nagyon divatos ostoba kifejezés ez a "gerrymandering" (egy választókerület egy pártnak kedvező átszabása). Ráadásul hazug is. Alkotmánybírósági határozat kötelezi az országgyűlést, hogy a körzeteket arányosítsa, hisz ma csomó helyen kétszer-háromszor annyi a szavazó, mint a szomszédban. Az ilyen aránytalanság ellen lehet és kell visongani, nem pl. a két forduló ellen, ami színtiszta pártmutyi, a szavazók becsapása és fölöslegesen drága is. Ha pedig egy párt képtelen 1500 cédulkát összeszedni kétszerakkora szavazókörzetben, akkor a parlamentben semmi keresnivalója.

Az új választási rendszer egyszerű mint az egyszeregy: - a választókörzetekben, ahol (ameddig) az "ellenzék" (baloldal) széttagolt, a Fidesz jelöltjének nagyobb esélye van nyerni, ezt megerősitik körzethatárokkal - a lista viszont kiegyenlitett, minden párt annyi mandátumot kap, ahány szavazatot. Ami biztositja adott helyzetben a kispártoknak a parlamentbe kerülést. - egy forduló van A rendszernek egyértelmű következménye a "tömbösödés". Mivel a Fidesz van jelenleg a jobboldal centrumában, ezért ez elméletben hosszú távon biztosithatja váltópárti jellegét és azt, hogy ha megszerzi a kerületek többségét, akkor tudjon kormányozni is, méghozzá a láthatóan preferált bunkósbot jelleggel. Mindez persze egy-két alapfeltételezést magában foglal: - a jobboldal sosem töredezik darabokra, azaz a Jobbikra nem adnak jobboldali szavazatot - a jobboldal nem csökken le saját természetes társadalmi bázisára, amely szükségszerűen fogy, mivel az újraelosztható jövedelmek szűkülésével szükül a középosztály is és az ország szegényedik - egy baloldali pártnak sem sikerül megmozditania a nép közönyös részét, azaz a baloldali bázist sikerül limitálnia - amikor a baloldal megszerzi a bunkósbotot, nem viselkedik majd úgy, ahogy a Fidesz. Instabil választási rendszer társadalmilag instabil országnak.

Az IMF behívása óta tudjuk, nem jelent semmit mit tudnak a többiek a vezér terveiről :)

Egyrészt nincs is sok értelme az előre hozott választásoknak, mert nincs választási lehetőség. Csak baloldali gazdasági programmal rendelkező pártok közül lehetne választani, ami gazdasági program viszont csak rosszabb helyzetbe hozná az országot, mint amiben van. Gazdasági program terén ugyan is a Munkáspártól a Fideszen át a Jobbikig mindenki a kádári demagógiát hajtja, ahol a jó az állami tulajdon és állami gondoskodás, és a rossz és a fő gonosz a nemzetközi tőke és a bankok. Másrészt a Fidesz addig nem menne bele új választásba, míg az általa létrehozott új választási rendszer - ami a számítások szerint olyan, hogy már 2006-ban is Fideszes győzelmet hozott volna - nincs törvénybe iktatva. Hiszen amíg nem biztos, hogy nyernek, nem is engedik, hogy választások legyenek.A helyükben én is meglepődnék magamon, ha a számomra biztos győzelmet hozó rendszer bevezetése előtt kiírnám az új választást...